PDA

Ver la versión completa : [Opinión] La eterna rivalidad



shezard
7th September 2008, 22:34
“Casual” vs “Hardcore”. Sin embargo, ¿tiene sentido la pugna existente entre los dos bandos?

Accede a la opinión de Arturo Albero. (http://www.revogamers.net/opiniones-332-La-eterna-rivalidad-1.html)

Esta opinión es personal de su redactor. Revogamers no se responsabiliza de su contenido ni tiene por qué compartirla

PSC
7th September 2008, 23:41
los casual no existen, los hardcore tampoco.

AndromedaX
7th September 2008, 23:50
Pues no, y nunca la tendrá, por que curiosamente esta comparación no sólo se basa al tipo de juego al que juegues, ni el tiempo que dediques, si no a tu habilidad con él. O al menos, esa es la conclusión que saco yo por lo que estoy leyendo.

Pongamos como ejemplo, los llamados "casual games" bien, estos juegos están dirigidos a un público en concreto, un público que juega "ocasionalmente" pero significa esto que ese tipo de juegos que se juegan ocasionalmente, pueden no tener dificultad, o algún reto? Por ejemplo, el Viva Piñata, para la DS o para la X360, es un juego dirigido prioritariamente a un jugador casual, pero no sigue siendo un reto tanto para "core-gamers" como para "casual-gamers"? Yo llevo tocando este tema mucho tiempo ya, casi desde el primer día en el que entre aqui, y se me ignoró, me alegro de que al fin tenga algo de relevancia en general aclarar este asunto de la distinción.

Con todo esto quiero decir, que al distinción se basa en eso, a que los jugadores expertos, por llamarlos asi, tienen miedo de quedarse sin retos, o juegos que se adecuen a su dificultad, y se encierran en un mundo en el que solo existen juegos adaptados para él (ni que un adulto fan de las películas de acción se quejara de que sacaran películas de animación!) Sin dejar que saquen juegos para gente no tan experta como él, yo por mi parte creo que es una distinción estúpida, puesto que todos sabemos que siempre habrán juegos de los dos "bandos" en mayor o menor cantidad, y me parece justo de hecho.

Por último aclarar, que a la hora de comprar un juego, no me fijo en si es casual o no, hago como en los "viejos tiempos" compro cosas de calidad, sea cual sea su bando, yo se que WiiFit es un producto de calidad, divertido, por que no lo voy a comprar? Acaso eso me convierte en "casual"? Ah, y me olvidaba de algo mucho peor, que además de seguir todo esto, hace creer, hay gente que da a pensar que los jugadores casuals son malos, o tontos. Pues a toda este gente, que sepa, los casuals de hoy, serán los coregamers de mañana. Y como bien digo yo, (esto ya en contra de la piratería etcétera) "El entretenimiento por el que pagues hoy, será tu entretenimiento de mañana"

Deilink
8th September 2008, 00:07
En mi humilde opinión, como has comentado los "hardcore gamers" nacieron a raíz de ese movimiento que lleva mucho tiempo en el mercado pero que se extendió y se masifico a raíz de la popularidad entre todo tipo de publico de la Ds y posteriormente de Wii.

Ahora bien, una parte de estos jugadores "hardcore", tachan a cualquier juego denominado "casual" de malo o facilón, porque es una tónica diaria entre las políticas de empresas y a su vez razonable. Yo si fuera presidente de Ubisoft y me dijeran "¿Oye jefe como deberíamos de invertir estos 10 millones, haciendo 20 juegos en Wii del tipo Quiero ser... que nos cuesta alrededor de medio millón o un Prince of Persia para Wii en la que nos gastaríamos toda la inversión y en la que posiblemente venda menos que cualquiera de los 10 Quiero ser...?" pues la decisión es bastante clara.

La conclusión de todo esto, es que creo que los usuarios "casual" deberían ir buscando y pidiendo algo más a los juegos que compran, cosa que irán haciendo poco a poco y por otra parte a las empresas que buscan su trozo de pastel en este gran sector, creo que deberían encontrar una mejor formula que sirva tanto para atraer a al público "casual" como al "hardcore" (véase Mario Kart Wii).

dms2
8th September 2008, 00:20
Esto de las etiquetas es lo que tiene. Es como cuando los 'jevis' llamaban(llamabamos) 'pijo' a todo aquel que no fuera 'jevi'. :cunao: Simplemente denotaba desprecio hacia todo aquel que fuera diferente.

No digo que no haya casual y hardcore gamers, pero creo que sólo definen a los extremos de una gran variedad de jugadores. Que no todo es blanco o negro vaya, que también hay tonos de gris.

keny
8th September 2008, 00:52
Como se complica el articulo.

Como bien dice, es para referirse a " a quien va dirigido". Pero no creo que haya que hacer una distincion estricta entre los que juegan mucho o juegan poco.
Es mas facil describirlo con ejemplos que con palabras:

Algunos amigos mios no suelen jugar a videojuegos, pero les gusto bastante el wii sports y algunos de estos juegos 'casual'. En cambio no creo que se entretuvieran mucho jugando a un Final Fantasy.
Requiere dedicarle tiempo, requiere paciencia, etc..

Es dificil trazar la linea entre lo casual y lo hardcore, sin embargo hay claros ejemplos de que es que, sin importar su calidad o si hay algun casual o hardcore gamer que le guste el juego.

Sin embargo, si que hay una clara distincion entre consolas hardcore y casual. Todos lo sabemos.
Nintendo se ha vuelto casual, y un claro ejemplo de consola hardcore es la 360. (Yo me considero hardcore y tengo la wii : / )
El que las caracterizan asi? Una tiene muchos juegos de quiero ser mama, o adelgaza haciendo yoga, o da de comer a tus perritos virtuales, o ponte en forma...
Otras consolas tienen mas shooters, mas juegos largos con una historia y RPGs, y sobre todo MAS ONLINE, demos y tal. (El online, bajarse demos, unirse a partidas no es lo que atrae a las mamas y los papas, es lo que atrae a gamers de toda la vida)

Por cierto, es una pena, porque ahora que han descubierto un nuevo mercado intentaran explotarlo. Esta bien ese tipo de juegos, pero solo espero que no nos dejen de lado como ha hecho ninty en muchos aspectos.

A algunos aunque en un futuro dejemos de tener tiempo para jugar mucho, no significa que no vaya a dejarnos de gustar echar una partida online con los colegas, sin tener que introducir codigos que supuestamente protegen a los niños(?), y poder hablar con ellos por internet. Nintendo nos ha dejado a todos mudos, llevan casi una decada de retraso :(

nintendero.com
8th September 2008, 01:00
Es mas que nada tambien la practica ya que un casual siempre es malo almenos el 90%.

Y sobre los juegos que los hardcore criticamos por ser casual es porque en wii si sacan uno casual ya sabemos que sera una basura.

CarlosG
8th September 2008, 01:16
los casual no existen, los hardcore tampoco.

Si Existen pero desde el punto de vista del jugador no es ventajosa esa divicion desde el punto de vista empresarial siempre ha existido, pero hay una clasificacion que en las compañias si existe que le da sentido a todo. Y es la do los No-Gamers, y es lo que les falta para armar ese rompecabeza, para las compañias esta segmentacion se divide en 3 par el cliente solo en 2 y es un error. Existen los Gamers que se dividen en Casual o core y el posible mercado o los potenciales clienbtes que son los no- gamers esa es mi opinion desde el punto de vista gerencial.

AndromedaX
8th September 2008, 01:17
Es mas que nada tambien la practica ya que un casual siempre es malo almenos el 90%.

Y sobre los juegos que los hardcore criticamos por ser casual es porque en wii si sacan uno casual ya sabemos que sera una basura.

Es que es ese precisamente uno de los principales problemas, algo o alguien ha dado a entender que los casuals son tontos, y que no merecen nada mejor, y reitero, claro ejemplo es el WiiFit, que aún siendo casual, es un juego de sobresaliente

phanteon
8th September 2008, 01:23
...

AndromedaX
8th September 2008, 01:28
...

Te has ganado un aviso, por salida de tono

nintendero.com
8th September 2008, 01:35
Es mas que nada tambien la practica ya que un casual siempre es malo almenos el 90%.

Y sobre los juegos que los hardcore criticamos por ser casual es porque en wii si sacan uno casual ya sabemos que sera una basura.

Es que es ese precisamente uno de los principales problemas, algo o alguien ha dado a entender que los casuals son tontos, y que no merecen nada mejor, y reitero, claro ejemplo es el WiiFit, que aún siendo casual, es un juego de sobresaliente

Es que el 90% de los casuales lo son, y el wii fit es del 10% de juegos casuales que se salvan.

jiigsaaw
8th September 2008, 02:15
Que onda man!!!

Por lo que veo, es valido "COPIAR" los hilos he, o que, por tener un subtitulo distinto el hilo es totalente distinto.

http://www.revogamers.net/comunidad/core-vs-casual-jarcor-o-jardcor--vt21986.html


Que mal man, que mal, espero que no se repita esto, como te decia en el mp, que mal que no haya derechos de autor aqui :nada:

Terranigma
8th September 2008, 02:24
El concepto de cásual no ha nacido con la plataforma "Touch Generations", pero ésta ha venido bien para diferenciarnos.
Vamos a ver, un "Hardcore Gamer" es un jugador que comprende la gran belleza inmensa del mundo de los videojuegos, ¿ Qué quiero decir con esto ? pues quiero decir que un jugador profesional de Counter Strike NO es un hardcore gamer, y sencillamente no lo es porque se ha pasado el 90% de su tiempo de vicio con el CS, con lo cual se habrá perdido muchisimos juegos buenos como Mario, Zelda, Final Fantasy...

Puedo poner más ejemplos, como los jugadores de GTA, PES, RE, GT, FIFA...esos jugadores no son hardcore, pues casi siempre se suelen especializar en juegos de coches, shooters...y detestan cualquier videojuego en el que aparezcan elementos frikis.(Nunca comprenderán el arte de otros videojuegos)

Con todo esto os preguntareis, ¿ como saber si un juego es de hardcore o no ?
Bueno, para eso deberiamos tener en cuenta que el juego debe tener argumento (Abstenerse shooters, estamos cansados de la segunda guerra mundial y la única excepción es Perfect Dark 64), debe tener una gran jugabilidad, que sea muy fácil disfrutar con el juego (Aquí hay un ejemplo clarísimo que es sin duda el Mario 2, tiene una jugabilidad bastante mala y por eso es muy inferior a Mario 1, Mario 3...).
Ya tenemos la historia y jugabilidad...¿ Qué más ?... ¿ podriais silbar una cancion de un videojuego ? pues claro que si, ademas de historia y jugabilidad hace falta una buena música que nos haga recordar el juego, que nos meta de lleno en él, que la música fluya suavemente...

Estos 3 elementos los considero los más importantes y os voy a poner una lista que decidirá que juego es hardcore o no...

Counter Strike jugabilidad SÍ, historia NO, música NO = no hardcore
Zelda SNES jugabilidad SÍ, historia SÍ, música SÍ = hardcore
Mario 2 jugabilidad NO, historia NO, música SÍ = no hardcore

Como he indicado, un juego hardcore debe tener estas 3 características, sin embargo, podriamos decir que ningun Mario es hardcore (pues la historia siempre es la misma) sin embargo debemos tener en cuenta que es una saga con origen de hace 20 años, la historia fue simple y de ahi no se han complicado... Yo con esta saga y Sonic (pero solo en mega drive) hago una excepción y las nombro hardcore, aunque segun mi test serian semi-hardcore.

Quiero terminar esto ya, pero antes de irme recordad: El arte de los videojuegos no se esconde en una saga o en un juego, esa belleza inmensa solo la podreis ver cuando acepteis todos los juegos tales y como son, y por supuesto cuando os pegueis un gran vicio con esos juegos ^^

kyo[cfa]
8th September 2008, 04:08
estos terminos estan de mas
la cosa es jugar :s
no importa el juego, pero lo que existe son juegos basuras y juegos buenos
el nivel y dedicacion que le pongas a las horas de jugar va mas a compañado a tus horas de hocio, alguien que trabaja tendra menos tiempo que un vago que no estudia ni trabaja....

n3wrotyk
8th September 2008, 08:40
Terranigma aplaudo tu opinión si señor, sobretodo el término de que especializarse en un juego, a mi en particular me cansa un fenómeno tan casual de tener 1000 shoters clónicos que duran 5 min. y que se venden como "juega shoters, no seas casual", por dios :cunao:.

Y este mensaje a calado muy hondo porque hasta en este comunidad veo que la gente da por válido que si juegas a un shoter ya no eres casual o si eres seguidor de GTA tampoco :cunao:.

Yo personalmente, des de que tengo memoria que juego a videojuegos y recuerdo como hará pocos años de golpe me encontré en internet que, del mismo modo que ciertos periodistas había inventando términos como metrosexual o urbesexual, ahora entraban en el sector del videojuego la tira de vocabulario donde antes no lo había, entre ello los términos casual y hard. Y es que para mi, más que el juego, está en como se encara el juego, no es lo mismo jugar a GTA a pillar coches para ver coches diferentes y a ver quien provoca la explosión más bestia, que centrarse en los objetivos del juego y pasarselo.

Ahora bien, independientemente de los juegos que esten apareciendo, a mi lo que realmente me molesta es la DIFICULTAD!! T-T, recuerdo que antes me costaba pasarme un juego, con el paso de los años no ha parado de ganar habilidad y en vez de encontrar juegos con igual dificultad o mayor, cada vez tienen una dificultad menor, suerte que de vez en cuando aparece algo como fire emblem que me recuerda que aún existen juegos que pueden suponer un reto.

zarten
8th September 2008, 09:00
Que onda man!!!

Por lo que veo, es valido "COPIAR" los hilos he, o que, por tener un subtitulo distinto el hilo es totalente distinto.

http://www.revogamers.net/comunidad/core-vs-casual-jarcor-o-jardcor--vt21986.html


Que mal man, que mal, espero que no se repita esto, como te decia en el mp, que mal que no haya derechos de autor aqui :nada:

Como tú bien dices, eso es para hablar por MP. Si tienes algún problema de ese tipo que comentas, contacta con el implicado, no postees directamente en el foro.

Gracias.

Elfman
8th September 2008, 11:23
No creo que exista ninguna rivalidad, sólo algunos supuestos "expertos" en videojuegos que miran por encima del hombro a los que no lo son (o supuestamente no lo son)... todo se reduce a problemas de inmadurez y tal.

Por otro lado, los términos "casual" y "hardcore" tienen un sentido evidente, aunque después en la práctica todo es mucho más complejo que aplicar las etiquetas a los usuarios de forma generalizada.

agente_smithx
8th September 2008, 12:33
Yo tengo claro que hay varios grupos de jugadores, pero no se pueden reducir en dos amplios grupos. Ninguno es mejor que el otro, pero si que tiene que haber un equilibrio entre los distintos tipos de juego.

Un saludo.

shezard
8th September 2008, 12:37
Me gusta la explicación de Reztez y me parece lo más lógico que se puede decir de este mundillo. Sin embargo, yo no creo en esas divisiones artificiales que, como bien dice, son productos de empresas de marketing, que luego han aprovechado algunos medios para diversificarse y entrar en esta industria.

Como dicen por ahí arriba, ¿no era casual el del FPS? ¿Y ahora es el más jarcoreta? venga hombre, para qué perder el tiempo en discutir cuando lo más interesante es jugar.

Gothan
8th September 2008, 12:58
A mí lo que más me fastidia de este tema es que se use el término ''hardcore''. ¿Hardcore de peli porno? ¿Hardcore de música ''dura''? ¿Eres más guay por autodenominarte ''hardcore''? ¿Tanto cuesta decir ''jugador habitual'', evitando así también importar palabras?

Y a mí sí que me molesta (hasta cierto punto) el fenómeno ''casual'', porque me perjudica directamente.

xhartas
8th September 2008, 13:28
No estoy de acuerdo con el artículo... cierto es que la definición de hardcore y casual gamer puede ser muy dificil, y sobre todo, difusa y subjetiva, pero también habria que tener en cuenta determinador factores:

-El 90% de los juegos casual son malos/muy malos, baratos y de rápido desarrollo, con el unico fin de ser rentables y no el de crear un producto de calidad. Me parece bastante grave que "olvidaran" este hecho en el artículo... ( ah, y por cierto, Buzz y Singstar son licencias de Sony xD, los Mario Party dejaron de ser divertidos en el 4, y el Wii Fit y Sports no están mal, pero la gente solo los jugó el primer mes, hasta que te cansas, y no les vuelves a tocar).

-Ultimamente el jugador tradicional está perdiendo cada vez mas protagonismo en la escena videojueguil, debido al enfasis de las desarrolladoras en juegos casuales, y, repito, MUY MALOS normalmente (creo que con oir Ubisoft la gente ya tiembla como un flan por aqui, porqué será). En el caso de nuestra amada Nintendo, es una de las compaías donde mas está haciendo notar este fenomeno (no en lo de malos, pero no hay mas que recordar el E3... y al final los no-casuales lo pagan.

-Por otro lado, tambien supone un acercamiento de los videojuegos a la sociedad, el aire de oscurismo sobre las consolas ha ido desapareciendo y que cualquiera pueda cojer un videojuego y disfrutarlo, como una expresion del arte que es, es fantástico. Además tambien servirán para que los gustos de los nuevos jugadores se vayan "refinando" y puedan servir como vehículo a juegos mas profundos, por decirlo de alguna manera.

-También hay juegos "casuales" que no lo son exactamente: Viva Piñata suele confundirse con juego para niños, y resulta que es muy dificil. Los Guitar Hero, sinceramente, no es un juego en el que cualquiera lo coja y ya toque bien... a ver cuantos han llegado a la ultima dificultad. Etc etc.

Mi conclusion: Harcore es simplemente alguien que lleva bastante el el mundillo, disfruta con regularidad de los videojuegos, y está al tanto de las novedades de juegos o eventos. Posiblemente se pudiera decir que son mas que un simple entretenimiento... son arte (algunos claro, no todos xD). Mas que la estética o la dificultad debería tenerse en cuenta la profundidad a la hora de clasificar.

Cada uno disfruta a su modo, y punto. Perdon por el tocho xD

DCcoal
8th September 2008, 13:45
[align=left:409d7ff6a3]Me parece bien que las compañias intenten introducir al mayor número de personas en el mercado, pero lo que no es normal es que la dificultad sea de risa.
Yo aprendí jugando al Super Mario Bros 1 y 3, Battle of Olympus, Snow Bros, Hudson Hawk, Zelda II: The Adventure of Link y alguno más; eran difíciles y me mataban un monton de veces pero eso no quitaba que fueran divertidos. Conseguir las 150 estrellas en el Super Mario Galaxy se consigue sin esfuerzo , el Zelda Twilight Princess sino el más fácil de la saga uno de ellos.
Que parece que ahora la gente es inútil y hay que darselo todo masticado.

EDIT:Esto que digo no quita que estos juegos para un público no jugador habitual sean buenos ,hay de todo como en todas las cosas de la vida.[/align:409d7ff6a3]

lenneth
8th September 2008, 13:52
Esto de etiquetar a la comunidad de jugadores con titulos me ha parecido siempre bastante tonto. La gente juega a todo aquello que le gusta o atrae, sin mirar si es de este o ese estilo, vamos, creo yo (y quien no lo haga no sabe la de juegos que se esta perdiendo). Como muestra, un boton, mirad a que he estado jugando desde que me levante:

-Super Princess Peach
-Final Fantasy Tactics A2
-Dream of Mirror Online
-Oblivion
-The Witcher

Respecto a los quinceañeros que juegan a shooters o gta IV proclamando a los cuatro vientos su "hardcorismo", les invito a intentar pasarse Super Adventure Island, o Super Castlevania IV, o incluso Super mario 64.

Halek
8th September 2008, 15:50
Yo nunca he dividido a los jugadores en grupos, por que simplemente, hacen lo que les gusta: jugar.

De hecho, yo no sabría decir lo que soy, me gustan algunos FPS, no me gustan los juegos con excesiva dificultad, odio los RPG, me encanta el WiiSports... pero sin embargo llevo en esto desde la NES.

Mächtig
8th September 2008, 17:24
Estoy de acuerdo con xhartas, DCcoal, lenneth, pero creo que todos aquí están confundidos sobre lo que es casual y lo que es Hardcore Gamers.

Pues vamos a ponerlo corto si detallar tanto un Hardcore Gamer Soy Yo...

Un Casual Gamer son la mayoría de los jugadores que juegan con una consola o PC el 97% de los jugadores son casuals...

ahora se preguntaran por que tu eres hardcore y me dices a mi que soy casual, bueno esto porque casual no es todo aquel que compra un juego independientemente del genero vease Mario 64, o Zelda: OOT, o que compre Fire Emblem (Cualquiera es dificil) o Big Brain Academy, o Zelda DS o, o Biohazard (Resident Evil) ya sea el Zero, 1,2 ,3 ,4 o Umbrella Chronicles, o carnival Games, o Party Games, o hasta un Hanna Montana... independientemente de la dificultad que pueda tener el juego.

Bien aquí nos detenemos un momento y analizamos que hace un casual cuando consigue X juego pues lo juega como cualquiera y puede que le aburra y lo deje a la mitad como seria un Biohazard por ejemplo que supone gran dificultad y que te rompe el coco muchas veces, o puede que lo llegue a terminar y tal ect, ect... y que después lo deje empolvado y eso es todo con ese juego, o un Zelda: OOT que lo pase porque vamos que el juego es lo mejor que hay una y otra y otra vez pero que lo deje hasta hay... o que juegue un Wii Sport o Big Brain todos los días con sus colegas, demás familiares etc, pero que eso se quede hasta hay...

ahora que es lo que hace un HardCore Gamer cuando consigue un juego suponiendo el mismo ejemplo de arriba la meta de Hardcore Gamer no es hacerse un profesional con el juego o simplemente ser un buen jugador del mismo sino es sacar todo lo que pueda dar el juego, como dicen por aquí (sacarle la chicha) pasar el juego a un 101%, por ejemplo cuando consigue el Biohazard vamos a suponer el 1 (REmake) o el Zero que para mi son los mas rudos de los Bio pues terminarlo con todos los personajes, en todas las dificultades, conseguir todas las armas, todos los trajes, en su definitiva todo invirtiendo en el titulo en su mayoría unas cuantas semanas hasta que no tenga mas nada que hacer con el excepto jugarlo cuando le provoque o agarre un Wii Sport o Big Brain Academy y supere todos los record abra todos los juegos etc, etc, agarre El Zelda OOT y no solo lo termine docenas de veces como cualquier casual la meta para el hardcore aquí es completarlo a 101% es después no tener nada que hacer en el juego para eso consigue todas las piezas de corazón, todas las actualizaciones de items, todas las gold Katutlas, todos los items no deja ningún cofre sin abrir.......

Eso es un Hardcore Gamer y lo de arriba es un Casual Gamer, pues si les comento que para pasar el TALES OF SYMPHONIA Completo tuve que pasarlo 4 veces invirtiendo un poco mas de 500h subiéndole el nivel a todos los personajes, consiguiendo todos los items, llenando los libros, todos los titulos, skils ect...

o con el Melee que es mi mayor prueba de que soy Hardcore que cuando saque todo en el juego ya no había mas nada que sacar o que pasar tenia todos los trophies todos los personajes, escenarios, opciones secundarias, todos los eventos en tiempo record, los multiman melee pasado con todos los personajes, hasta el Cruel melee tratando mínimo de matar a 10 con cada personaje, el HomeRun con Records Increíbles igual los Target Test, etc etc, en el Versus Mode con mas de 30000KO y eso se lo debo a mis colegas que venían a jugar por que si no creo que no alcanzo esa cantidad, total que les juro que no tenia mas nada que hacer ya los record ni podía superarlos, la ultima prueba fue pasar los 3 modos principales el Classic, Adventure y All-Star Mode en Very Hard con todos los personajes usando una sola vida y sin usar continuas, pues la verdad el classic no me costo mucho en menos de una semana ya los tenia con todos los personajes pasados con esa dificultad el Adventure me costo mas casi dos semanas por ser mas largo, y el All-Star que ni se diga casi un mes jugando y jugando, hasta que bueno lo logre y no tenia mas nada que hacer....

se puede decir que ya tenia el juego a 101% la verdad ya no tenia mas nada que pasar, y bueno así soy con todos los juegos, desde los Metroid todos desde la NES hasta la Wii, Los Mario sean Parties, o Strikers, o Tennis todos 101% (En el Tennis pase todas las copas con todos los personajes en Singles y Doubles) para que se den una idea, los Biohazard, los Zelda, pues imaginen lo que juego, pero eso si estudio...

ahora después de esto díganme ustedes de verdad son Hardcore Gamers o Casuals.

Creo que pocos son lo que hacen estos con los juegos...

y buenos a lo que muchos llamamos casuals los que aparecieron con la DS y la Wii creo que eso no deberían llamarse casuals deberían tener otro nombre escucho sugerencias :sorrisa:

para esto no hay que ser un antisocial ni nada parecido, ni dejar de tener novia porque hasta la llamo para que me ayude a pasar los juegos con quien creen que pase el emisario espacial del Brawl, ni dejar de hacer lo que haces, ni dejar de salir a joder por hay....

sin mas que decir saludos a todos...

Reztes
8th September 2008, 19:25
xhartas, lo que dices del wiifit y del wiisports... en mi caso han sido los juegos de wii que más tiempo he disfrutado.
En cuanto a que Buzz y Singstar sean licencias de sony, eso es indiferente para lo que se quiere decir.
Yo creo que la diferenciación casual vs hardcore nos perjudica a todos, sobre todo esa perspectiva tan romántica acerca de que los hardcore han de valorar un juego por todos sus elementos y que el casual no lo hace.
Como se dice en el artículo, hace 6 años el jugador que era denominado "hardcore" era aquel que se pasaba 6 o 7 horas diarias jugando ya fuera al counter, al ultima, al starcraft o al que fuera. Aunque, generalmente, eran juegos por internet.
Ahora, el significado de hardcore ha cambiado bastante, solapando al del jugador de toda la vida. Además de que hardcore suena bastante feo, xDD

xhartas
9th September 2008, 01:27
xhartas, lo que dices del wiifit y del wiisports... en mi caso han sido los juegos de wii que más tiempo he disfrutado.
En cuanto a que Buzz y Singstar sean licencias de sony, eso es indiferente para lo que se quiere decir.
Yo creo que la diferenciación casual vs hardcore nos perjudica a todos, sobre todo esa perspectiva tan romántica acerca de que los hardcore han de valorar un juego por todos sus elementos y que el casual no lo hace.
Como se dice en el artículo, hace 6 años el jugador que era denominado "hardcore" era aquel que se pasaba 6 o 7 horas diarias jugando ya fuera al counter, al ultima, al starcraft o al que fuera. Aunque, generalmente, eran juegos por internet.
Ahora, el significado de hardcore ha cambiado bastante, solapando al del jugador de toda la vida. Además de que hardcore suena bastante feo, xDD

Hombre, eso está claro que es muy objetivo, y el Sports es el juego ideal para enseñar la Wii a familia tal, pero en mi caso y creo que en bastnates mas en no mucho se limitó a eso.

Tambien es cierto que Singstar y Buzz son juegos muy divertidos y buenos, pero alto, no están en Wii! vale, está el triivial, que es regulero.. y tenemos el Boogie... :cunao:

Por supuesto tan "casual" es el que juega a Dogz y eso como el niñato del GTA (en este caso lo peor es que suelen ser los tipicos crios que saben los que mas y les sacas del pro y poco mas y ale. Aunque el ultimo GTA es bastante menos casual que el San Andreas. Pero también es menos divertido. )

Larpus
9th September 2008, 02:02
...
Según tu yo sería un "casual" pues, a pesar de llevar jugando desde los 5 o 6 años mamando de una Spectrum. No puedo terminarme al "101%" los juegos, no tengo tiempo material aunque tu digas que es posible. Durante el día estoy en casa no más que 4 horas y por la noche suelo "dormir". Los sábados y domingos tengo más tiempo pero tampoco para celebrarlo a lo loco. Si tuviera que pasarme un juego al "101%" tendría que dedicarle un año entero al juego, y como comprenderás no me hace mucha gracia.

Me da igual ser "casual" o "hardcore", yo juego a títulos que se le suelen tachar de "casuals" y me divierto de lo lindo también. Y los "hardcore" que me gustan los disfruto todo lo que puedo, dentro de mis límites sociables (que a parte de esas pocas horas de "relax" que tengo me gusta relacionarme con gente, que por lo general invito a que vengan a jugar porque sino ya poco podría tocar la consola).

Incluso por tu propia definición tu serías un "casual" también, porque no creo que el Brain Training te lo hayas pasado al "101%" cuando un "casual" sí, y tengo constancia de ello.

En fin, que me parece de lo más absurdo esas clasificaciones y no tienen ningún sentido más que despectivo por creerse superior a otro grupo que se suma al ocio electrónico.

Todos juegan y punto, algunos más, otros menos, unos a unos juegos que desbordan adrenalina y otros a juegos partys o de cálculos mentales, que más da? Todos tenemos el mismo derecho y cuantos más se sumen al carro mejor.

No más distinciones de jugadores! Solo clasificación de géneros y edades, que es lo único que importa. Y calidad para todos!

Zhlain
9th September 2008, 09:58
Pues yo coincido con el artículo, siempre me ha parecido mal dividir a la gente entre "casual" o "hard". Sobretodo cuando se habla de forma despectiva.

Jugar con marines sudorosos no es más "hard" que divertirse haciendo ejercicio con el "casual" WiiFit.

Los que se escudan en que un juego violento es "hard" porque sí y por ello mola jugarlo me parece que está a la misma altura que la niña que solo juega a los juegos de las Bratz e Imagina...

Yo me divierto enormemente jugando a Oblivion, Blue Dragon, No More Heroes, Ouendan, Wii Fit, Piccros DS, Viva Piñata, Kameo, Super Smash Bros. Brawl... que son los que estoy jugando ahora mismo.

¿Según la definición soy "Hard" o "Casual"? No soy ninguno de los dos. Simplemente me gusta disfrutar de los buenos juegos sean del estilo que sean mientras sean buenos. Y lo llevo haciendo desde la NES y la GB y seguiré así mucho tiempo.

n3wrotyk
9th September 2008, 11:34
Hombre, yo creo que hard es un "entendido" del mundillo, sabe de lo que habla, ha jugado a tantos juegos que no es capaz de recordarlos todos, los juegos para él son un hobby, una afición y siempre que tiene un ratillo mira de avanzar aquella partida pendiente.

En oposición un casual es alguien que juega esporádicamente porque tampoco es que le chiflen los juegos, sobretodo lo hace siempre con gente en la típica fiesta (buzz, sing stars...), no sigue el mundillo el día a día, si no que se enterá por otros y solamente se interesa por la "x" parte de los 4 juegos que conoce.

el segador
9th September 2008, 11:55
Siempre digo que no hay juego más "casual" que un "shooter"... si hicieramos un estudio de quien juega a este género encontraríamos a una gran masa de adolescentes que dicen "mira que guay estoy matando a mansalva".

Fuera bromas, pienso que esta división está haciendo mucho daño a los videojuegos. Es cierto que hay un sector mayoritario, iniciado en este mundillo que juega exporádicamente y que juega por que es la moda. Después tenemos a un grupo, minoritario, que además de jugar con regularidad, está atento a todas las noticias del sector, se informa con detalle de los próximos lanzamientos y comparten su pasión con otros jugadores (en este grupo podemos situar esta comunidad). Algunos de los del primer grupo "evolucionarán" hacia el segundo.

En mi opinión, cualquiera puede jugar a lo que le plazca. Al final los nombres "casual" y "hardcore" solo perjudican a los juegos. Muchos rechazan un juego e incluso una consola por ser casual, independientemente de su calidad.

Antiguamente, lo que importaba era esto, la calidad. El problema es que los videojuegos se han masificado, estamos en un mass market, en la que la prensa no especializada tiene mucho que decir y mucho que fastidiar...

n3wrotyk
9th September 2008, 12:46
"en la que la prensa no especializada tiene mucho que decir y mucho que fastidiar."

Si bueno, añadele también el factor "supuestamente especializada", porque hay más de una que se hace llamar especializada y que deja ir una de trolas y animaladas que...

dms2
9th September 2008, 19:29
En resumen, dejando de lado el "yo no sé que soy" y el "yo lo soy y tu no lo eres" porque no nos vamos a poner de acuerdo, en el fondo lo que preocupa es la calidad.

Mi pregunta es, si los juegos denominados 'casuales' (me refiero a aquellos que todos estamos de acuerdo en que son 'casuales') en su mayoría se consideran 'malillos', por que se venden tanto? Por que quién compra esos juegos se conforma con poco?
Es el consumismo exacerbado que hace que se compre sin mirar? O quizás lo fácil que es conseguir las cosas (los padres que le compran a su hija 'el capricho' de la consola sólo con que la niña chasquee los dedos, no sé si me entendéis)? O ...?

Halek
9th September 2008, 19:55
A mi lo que me da coraje, personalmente, es que alguien se auto denomine casuál, o nucleoduro.

Elfman
9th September 2008, 20:56
Mi pregunta es, si los juegos denominados 'casuales' (me refiero a aquellos que todos estamos de acuerdo en que son 'casuales') en su mayoría se consideran 'malillos', por que se venden tanto? Por que quién compra esos juegos se conforma con poco?

Esa pregunta es muy interesante porque representa perfectamente la realidad de que muchos todavía no entendeis lo que es un jugador casual. Para un jugador casual muchos de esos juegos no son "malillos" sino entretenidos, que es lo único que le interesa a alguien que juega de vez en cuando para pasar el rato. Yo he visto a personas "no jugadoras" viciarse días tras día con juegos realmente "guarros" y estúpidos hechos en flash, creo que es un ejemplo que ilustra lo que quiero decir, si ya flipan con eso no te cuento con un juego de Wii por muy mediocre que este sea.

Por otro lado, tendeis a perder de vista la parcela del target infantil, que en una plataforma como Wii tiene una importancia enorme y es a la que habitualmente van dirigidos todos esos juegos mediocres y sencillos. Ya podeis patalear lo que querais, millones de padres seguirán regalando a sus hijos todos esos juegos cutres que tanta rabia os dan.

xhartas
10th September 2008, 11:21
Mi pregunta es, si los juegos denominados 'casuales' (me refiero a aquellos que todos estamos de acuerdo en que son 'casuales') en su mayoría se consideran 'malillos', por que se venden tanto? Por que quién compra esos juegos se conforma con poco?

Esa pregunta es muy interesante porque representa perfectamente la realidad de que muchos todavía no entendeis lo que es un jugador casual. Para un jugador casual muchos de esos juegos no son "malillos" sino entretenidos, que es lo único que le interesa a alguien que juega de vez en cuando para pasar el rato. Yo he visto a personas "no jugadoras" viciarse días tras día con juegos realmente "guarros" y estúpidos hechos en flash, creo que es un ejemplo que ilustra lo que quiero decir, si ya flipan con eso no te cuento con un juego de Wii por muy mediocre que este sea.

Por otro lado, tendeis a perder de vista la parcela del target infantil, que en una plataforma como Wii tiene una importancia enorme y es a la que habitualmente van dirigidos todos esos juegos mediocres y sencillos. Ya podeis patalear lo que querais, millones de padres seguirán regalando a sus hijos todos esos juegos cutres que tanta rabia os dan.

Qué va, la explicacion es mucho mas sencilla. Imaginaos el gueim de turno con los tipicos niños y la madre/padre etc. Dice la hija "ale, mira este juego de la portada con conejitos, que mono" y lo compran. Sale el niño y dice algo parecido con la carátula... del... digamos... Anubis 2 xD

Por supuesto lo que ignoran es que tanto uno como otro juego tienen un 3 de media en metacritic xD pero claro, no me imagino diciendo a la madre "Esperad, que miro una pagina web de reviews seria o bases de datos con medias de reviews y si es una castaña de juego como que no... esperad, mejor compramos el Zack and Wiki"

Porque en papel tampoco es que haya muchos referentes, siendo el mas conocido hobby consolas, y ya sabemos que pasa en estas revistas xD

Conclusion: desinformacion. Igual pasa con el codigo PEGI, que la mitad de los padres no saben ni lo que son, y luego ale, venga a quejarse de los juegos violentos. (Perdon por el offtopic xD)

Sunrise
10th September 2008, 15:47
Pues sí, estoy totalmente de acuerdo. Apuntar además que hay juegos que se llaman "casuales" que tienen más miga que otros "hardcore" que resultan ser meros clones los unos de los otros, sin profundidad jugable ni duración consecuente con los trailers apocalípticos que los anuncian. En cambio hay juegos "casuales" sencillamente geniales. "Wii Sports" es sólo un ejemplo.

leowesker
10th September 2008, 16:31
Estupideces, yo le dedico tanto a un juego casual como a uno hardcore, es en el momento q lo pillo lo disfruto, nada mas comprarme el GOW me lo pase a los 3 dias, y lo repeti, y de vez en cuando juego y me lo paso en 2 dias o asi, y al animal crossing juego a veces a diario o de mes en mes y hago lo mismo con todos los juegos, ahora por ejem jeugo todos los dias al Vivapiñata q me tiene enganchado. Un juego es un juego y cada uno le dedica el tiempo que quiera y cuando quiera, no por q el juego sea Casual halla que jugarlo una vez al mes, lo machacas en el momento de la adquisicion y luego de vez en cuando como cualquier otro juego harcore o cualquier otra etiqueta mas q exista

shooting_star
10th September 2008, 17:15
mas que intentar encasillar a un jugador por como juega, se deberian de encasillar por los juegos en si, y me refiero al tipo de juego, no eres mas guay por jugar a un GTA ni un friki del RPG por jugar a un lost odyssey o un FF o un mass efect ni mas crio por jugar a un mario galaxy ni un wiifit, sinó que los juegos que eliges son de un estilo o de otro, pero no por ello tu eres parte de eso, porque por ejemplo, la gente que tiene varias consolas, en que termino se debe encasillar ?? soy casual o soy core ??? eso son chorradas que se dejan para que la gente se coma la cabeza, discuta entre ellos y asi pierden el tiempo, la gente que vacila que se han pasado tal juego o tal otro en un nivel casi imposible ( GOW en no se que nivel ... o otro juego ) para mi no es ni un hardcore gamer ni un casual, es un jugador, vale que juega a un shooter y que tienes que tener mas habilidad quizas que con otros juegos ( esta clarisimo ) pero no por ello es un hardcore porque luego quita ese juego y se pega unos vicios al viva piñata y planta hierba en su jardin y le vienen piñatas y ése jugador es tan feliz !!!!!! dejad de poneros etiquetas entre vosotros mismos y a vuestra bola .......... si te gusta lo juegas, si no no lo juegues y si te apetece comentarlo pues lo comentas pero sin faltar, ni mas ni menos !!!!!!! sea de la consola que sea, al fin y al cabo somos jugadores y lo hacemos para pasarlo bien no ?? :jaur: