PDA

Ver la versión completa : Mein Kampf [Adolf Hitler]



blue_light
8th June 2008, 00:31
MEIN KAMPF
http://fotolog.miarroba.com/f/6/6/5/4633665/7.jpg

Mi Lucha (en alemán Mein Kampf) es un libro escrito por Adolf Hitler, combinando elementos autobiográficos con una exposición de ideas de corte racista y fascista propias de la ideología política del nacionalsocialismo.

El libro perfila las ideas principales que el régimen alemán llevaría a término durante la Segunda Guerra Mundial. Especialmente prominente es el violento antisemitismo de Hitler y sus socios, perfilando entre otros pensamientos los protocolos de los sabios de Sion. Por ejemplo, denunciaba que el esperanto era parte de un complot judío, y argumenta sobre la vieja idea nacionalista alemana de Drang nach Osten: la necesidad de ganar Lebensraum ("espacio vital") hacia el este, especialmente en Rusia.

La mayor parte del material fue distorsionada o fabricada por el autor. Hitler empleaba las tesis principales del "Peligro judío", que hablaba de una presunta conspiración judía para ganar el liderazgo mundial. Aun así explica muchos detalles de la niñez de Hitler del proceso por el que se volvió cada vez más antisemita y militarista, especialmente durante sus años en Viena. En un primer capítulo, escribía sobre como veía los judíos en las calles de la ciudad y entonces se pregunta '¿Era aquello un alemán?'

Por lo que se refiere a las teorías políticas, Hitler describe su aversión a los que cree son los males gemelos del mundo: el comunismo y el judaísmo, y manifestaba que su propósito era erradicarlos de la Tierra. También anunció que Alemania necesitaba obtener nuevo territorio: Lebensraum. Esta tierra nueva alimentaría el "destino histórico" del pueblo alemán; esta meta explica por qué Hitler invade Europa, tanto por el este como por el oeste, antes de que lanzara su ataque en Rusia.

Hitler se presentaba a sí mismo como el "Übermensch", frecuentemente traducido como "Superhombre", término que empleaba Friedrich Nietzsche en sus escritos, especialmente en el libro Así habló Zaratustra. Para Nietzsche se trataba de un hombre que podría controlar sus impulsos y canalizar esta energía hacia algo creativo.

Entre las fuentes utilizadas por Hitler para escribir Mi lucha, se destaca el libro El judío internacional: el primer problema del mundo (1920), del famoso industrial estadounidense Henry Ford, financista de Hitler y admirador de sus ideas. Ford es precisamente, el único americano citado por Hitler en su libro.
Fuente: Wikipedia

"El problema de la nacionalizacion de un pueblo consiste en primer termino, en crear sanas condiciones sociales como base de la educacion individual. porque solo aquel que haya aprendido en el hogar y en la escuela a apreciar la grandeza politica de su propia patria, podra sentir y sentira el intimo orgullo de ser subdito de esa nacion, solo se puede luchar por aquello que se quiere, se quiere lo que se respeta y se puede respetar unicamente lo que por lo menos se conoce"

"El metodo del terror en los talleres, en las fábricas, en los locales de asambleas y manifestaciones en masa será siempre coronado por el éxito mientras no se le enfrente otro terror de efectos análogos"

"Mientras el trato asocial o indigno dado al hombre provoque resistencias, y mientras no se hayan y mientras no se hayan instituido autoridades judiciales encargadas de reparar daños, siempre el mas fuerte vencerá en la lucha, por ello es natural que la persona que concentra en sí toda la fuerza de la empresa, tenga al frente a un solo individuo en representación del conjunto de trabajadores"

Descarga el ebook gratis en castellano
http://www.planetalibro.com.ar/ebooks/eam/ebook_view.php?ebooks_books_id=96
pulsa en el iconito pequeño del adobe al lado de donde pone descargar libro gratis

------

Me parecía interesante debatir con vosotros sobre este personaje tan trascendente, polémico y carismático.

PSC
8th June 2008, 00:52
sin más, me parece un tema interesante.. se nota que Hitler tiene bastante idealismo más allá de lo que se piensa en general.

una cosa que nunca he sabido es... bien..
los judios son una mierda
los comunistas son una mierda
los negros son hijos del demonio

pero.. y que hay de los indigenas, de los ateos?

nunca he sabido que pensaba él de ellos, y me interesa.

un saludo

rok
8th June 2008, 01:39
- Editado por contenido no adecuado -

nemolost
8th June 2008, 01:44
-Editado por contenido no adecuado -

Vuelve a la gruta de la que nunca debiste salir troll.Y leete las normas, que para algo estan, comportamientos racistas o sexistas estan expresamente prohibidos.Creo que comentarios como los tuyos solo arrastran odio y dolor y sobran.Convivamos en paz y desterremos esos prejuicios que a nadie le favorecen.


pero.. y que hay de los indigenas, de los ateos?
nunca he sabido que pensaba él de ellos, y me interesa.

El ideario nazi viene sustentado en las ideas del "superhombre" de Nietzsche.Para el la degeneracion humana venia de la mano del cristianimos que "aborregaba" al pueblo.Pero en una tercera fase final de la evolucion del pensamiento humano llegariamos a lo que el llamaba "el anticristo", como concepto contrario a jesucristo.Es lo que tb se conoce como el "superhombre", un hombre que se levanta sobre todos los demas, sobre la religion, sobre los prejucios, sobre la masa ignorante y que hace su voluntad casi como un ser liberado y por ende, superior.

Algunas de las frases que resumen el pensamiento de Nietzsche fueron las que sustentaron el incipiente pensamiento nazi de Hitler y sus acolitos.

"El anticristo: “¿Quiénes son aquellos a quienes más odio, entre la canalla de hoy? La canalla socialista, los apóstoles chandalas, que minan el instinto, el goce, el sentimiento de hartura del obrero, que le hacen envidioso, que le inculcan la venganza… La injusticia no reside nunca en la desigualdad de derechos, sino en la pretensión de derechos iguales…” Y agrega, para redondear su espíritu guerrero: “El mantenimiento del Estado militar es el último y supremo recurso para asumir o mantener la gran tradición, con vistas al tipo superior de hombre, al tipo de hombre fuerte”.

Para el nazismo ser ateo era el estado nautal de una mente "sana" y ser religioso era una enfermedad del cuerpo erradicable en base a una instruccion politica y propagandistica.Junto a los arios "puros" los ateos eran los mas respetados por saberse dueños de la verdad (desde el punto de vista nazi, claro).Los indigenas,al igual que los negros o los arabes eran considerados como seres humanos inferiores.Incluso en algunos textos del momento se les calificaba como "infrahombres" y se les comparaba con monos pues, segun su ideario, estaban muy lejos de la raza perfecta (la raza aria) y mucho mas del pensamiento perfecto (el nazismo ateo).La raza aria -altos, rubios y con ojos azules- era el ideal buscado y deseado para la nueva generacion que regeneraria un mundo corrupto gobernandolo como raza superior.Los negros, gitanos, judios, indigenas, arabes, bereberes, indos o chinos eran razas inferiores que podian y debian ser dominadas y usadas para un bien mayor, la perpetuacion del 3 reich.Japon, sin embargo, era considerada como la cuna de oriente y se les veia como una raza "semejante· que destacaba en poder y supremacia, por lo tanto era aliada y respetable.

Esas son, a grandes rasgos, las principales ideas del nazismo en cuento a lo que preguntas.Ideas absurdas, racistas, sin ningun tipo de base cientificada, basadas en propaganda, prejuicios, envidia, miedo y odio.La consecuencia ya la sabemos todos...mas de 80millones de muertos en todo el mundo.

PSC
8th June 2008, 02:01
- Editado por contenido no adecuado -

das asco.

primero piensa.
porque ellos trafican droga?

dirás: dinero facil

pero.. como es la educacion que ellos reciben? como los trata la sociedad? me imagino que solo les dan trabajos penosos...
no sé como será allá.. aqui pasa eso.

Edit:
gracias nemolost :sorrisa:

Larpus
8th June 2008, 04:28
A mi lo que me parece terriblemente patético y absurdo es la imagen de buenaventuranza que recibe el comunismo, como algo "bien visto" cuando a lo largo de la historia se ha comprobado que es un sistema muy inquisidor. Es decir, los "buenos" son los comunistas y los "malos" los fascistas o nazis. Absurdo.

El nazismo que tan mal suena para muchos y es una palabra tabu en muchos casos, no es más que la abreviatura de nacional socialismo lo cual a mi modo de ver es el mejor sistema social. En la Alemania de Hitler esa idea junto con muchas otras se llevaron a niveles inconmensurables, lo cual nunca es bueno lógicamente, pero causa dolor mental ver que tantas personas relacionen las cosas de una forma tan catastrofista y sean tan ciegas para abnegarse al comunismo (que fue y sigue siendo mil veces más perjudicial).

Hitler... pues que decir? Fue uno de los mejores oradores de la historia, una persona muy inteligente y un gran líder, todo hay que reconocerlo, pero como bien han dicho hubo mucho odio y rencor en su juventud cuando formó filas en la primera guerra mundial y cuando quería estudiar arquitectura y bellas artes. Esto sumándole el gran poder descontrolado que había ganado, inevitablemente termina corrompiendo al hombre, siempre fue así y seguirá siéndolo.

Nacional socialismo SI, racismo NO y quien no sepa distinguir y separar estos dos conceptos es que no sabe absolutamente NADA y se dedica a acusar discriminatoriamente sin previa meditación.

El racismo me produce repugnancia, es insensato y odioso todo tipo de generalización, en este caso étnica. Generalizar es muy poco racional porque no todos son o somos iguales. Si que pueden haber algunos rechazos particulares que es normal y muy común.


La raza aria -altos, rubios y con ojos azules- era el ideal buscado...
La raza aria no implica ser alto, rubio y de ojos azules, va mucho más allá de todo eso.

Luigimagno
8th June 2008, 16:48
Antes de nada, no pretendo defender ninguna postura, ni la nacional socialista ni la comunista.

Larpus, mucho de lo que dices sobre sistemas con mejor o peor imagen se debe a la propaganda de los que vencieron en la II Guerra Mundial, lógicamente si uno está en guerra tiene que poner todo su empeño y todos sus medios para acabar con el enemigo y la propaganda era uno de los medios más poderosos por entonces (y sigue siéndolo). La propaganda norteamericana, en forma de películas por ejemplo, ha llegado a influir mucho en el pensamiento de la sociedad y eso ha hecho que lo que tenga que ver con la Alemania de los 30 y 40 era el peor virus de la historia. Esa propaganda también se volvió contra el comunismo soviético en la Guerra Fría pero el nazismo y Hitler se convirtió en una especie de representación del mal sobre la Tierra. Esto no quita que este régimen tuviera sus aspectos positivos (desarrollo tecnológico y económico en mitad de la Gran Depresión) así como negativos (racismo extremo, muy pocas libertades individuales), cosa que sucede con todos los sistemas.

El comunismo soviético y derivados realizó actos horribles contra los derechos humanos; pero con la ideología marxista ocurre lo mismo que con el nacional socialismo: buenas ideas de fondo, aplicaciones reales muy perniciosas. Este sistema también es criticado fuertemente salvo en los países comunistas y desde poco después de la Revolución Rusa se hizo (un buen ejemplo es la Escuela de Franckfurt, cuyos representantes simpatizaban con las ideas marxistas pero repudiaban el leninismo-stalinismo).

De todos modos todos los sistemas tendrás sus pros y sus contras, si ya es difícil que 2 personas se organicen bien y de la mejor manera posible en todos los sentidos lograr esto con millones de personas escapa de nuestras posibilidades.

rul
8th June 2008, 17:04
soy rok,el mensaje de arriba fue una mala broma que ma gastaron unos amigos aprobechando que tengo la wii facil y todo directamente para postear,me la jugaron en un par de sitios y quiero aclararlo,no soy ningun troll ni nada por el estilo,solo me interesan los juegos no la politica ni nada royos raros,aclarado pido disculpas y rul es un amigo que a puesto internet hace poco,posteara por aqui y por eso le he creado esta cuenta.

amadeus_dark
8th June 2008, 17:07
La raza aria -altos, rubios y con ojos azules- era el ideal buscado...
La raza aria no implica ser alto, rubio y de ojos azules, va mucho más allá de todo eso.

no, pero era el prototipo de ario perfecto, era la imagen de "topico" q prentendia dar de cara al mundo.... q curioso q segun estas ideas hitler era mas feo pifio....y sin ellas lo sigue siendo el muy cabron

pascu
8th June 2008, 17:09
soy rok,el mensaje de arriba fue una mala broma que ma gastaron unos amigos aprobechando que tengo la wii facil y todo directamente para postear,me la jugaron en un par de sitios y quiero aclararlo,no soy ningun troll ni nada por el estilo,solo me interesan los juegos no la politica ni nada royos raros,aclarado pido disculpas y rul es un amigo que a puesto internet hace poco,posteara por aqui y por eso le he creado esta cuenta.

estaba a punto de ponerte a parir compañero ^^
menos mal que lo has aclarado a tiempo, y por favor a los moderadores cierren este hilo de las ideas de un psicopata

blue_light
8th June 2008, 17:31
soy rok,el mensaje de arriba fue una mala broma que ma gastaron unos amigos aprobechando que tengo la wii facil y todo directamente para postear,me la jugaron en un par de sitios y quiero aclararlo,no soy ningun troll ni nada por el estilo,solo me interesan los juegos no la politica ni nada royos raros,aclarado pido disculpas y rul es un amigo que a puesto internet hace poco,posteara por aqui y por eso le he creado esta cuenta.

estaba a punto de ponerte a parir compañero ^^
menos mal que lo has aclarado a tiempo, y por favor a los moderadores cierren este hilo de las ideas de un psicopata
No entiendo porque hay que cerrarlo. Ibas a reprender al chaval, ¿no serás tu el que tiene prejuicios que no quieres ni hablar de este tema?

rul
8th June 2008, 17:34
soy rok,el mensaje de arriba fue una mala broma que ma gastaron unos amigos aprobechando que tengo la wii facil y todo directamente para postear,me la jugaron en un par de sitios y quiero aclararlo,no soy ningun troll ni nada por el estilo,solo me interesan los juegos no la politica ni nada royos raros,aclarado pido disculpas y rul es un amigo que a puesto internet hace poco,posteara por aqui y por eso le he creado esta cuenta.

estaba a punto de ponerte a parir compañero ^^
menos mal que lo has aclarado a tiempo, y por favor a los moderadores cierren este hilo de las ideas de un psicopatagracias por comprenderlo,ten amigos pa esto,menuda borrachera llevaban,no tiene gracia pero lo de le "pegan a los niños" canta a broma un huevo,la proxima vez la fiestecilla sera en su casa y mi venganza sera terrible.

pascu
8th June 2008, 17:37
perjuicios ninguno... solo que hablar y analizar las ideas de este animal (por que calificarle de alguien es un insulto al ser humano) no me parece moral ni lo mas minimo. pero bueno, tambien tienes razon, aqui hay libertad de expresion y es algo que debo repetar...

Toni.D
8th June 2008, 17:56
Un soplapollas acomplejado al que siguieron mucho borreguitos.
En las calles hoy en dia aun te puedes encontrar sujetos que le siguen sin ningun motivo, solo por que queda muy guay ir de neonazi.

deckardR
8th June 2008, 18:07
A mi lo que me parece terriblemente patético y absurdo es la imagen de buenaventuranza que recibe el comunismo, como algo "bien visto" cuando a lo largo de la historia se ha comprobado que es un sistema muy inquisidor. Es decir, los "buenos" son los comunistas y los "malos" los fascistas o nazis. Absurdo.

El nazismo que tan mal suena para muchos...


Te iba a responder, pero lo ha hecho estupendamente Luigimagno. Lo siento pero creo que desconoces profundamente lo que tu llamas comunismo. Las principales características del comunismo són:

1. la abolición de las clases sociales;
2. la satisfacción de las necesidades de todas las personas;
3. la abolición de la propiedad privada de los medios de producción; y
4. la extinción del estado al asumir el pueblo todas sus funciones.

Según esto, no puedes afirmar que hayas visto un sistema comunista, ni por consiguiente que éste sea inquisidor o destructivo, ya que lo único que se ha llegado a aplicar hasta ahora, lo único que hemos llegado a ver, han sido dictaduras comunistas. Y como tales, las dictaduras no tienen ideologia que valgan, ya que por encima de su ideologia son dictaduras.

Una vez dicho esto, el nacional socialismo, por encima de todo es una ideologia fascista, al tener como un pilar básico el estado, un estado además centralista y abiertamente dictatorial, a partir de la hegemonía de las élites, comandadas por el líder dictatorial a las que deberían seguir y obedecer las masas (cual borregos).

Que quieres que te diga un sistema muy lejos de ser el mejor sistema social como tu afirmas.

Saludos.

Ignarf
8th June 2008, 18:17
Bueno, un tema bastante curioso que la propaganda ha logrado que sea un tabú. Este señor, desde luego, mostró una capacidad de carisma capaz de usar la democracia para destruir la democracia (ya que falló su intento de golpe). En cuanto a lo que habeis dicho acerca del übermensch (literalmente "suprahombre"), aclarar que Nietzsche no era ni de lejos nazi y que su filosofía era de carácter personal y no de carácter social. ¿Qué pasa cuando extrapolamos a Nietzsche al ámbito social?: El nazismo. El nazismo malinterpretó y realizó una muy mala letura de la filosofía de Nietzsche. Por lo que puedo leer en vuestros mensajes, cualquiera que lo lea puede pensar que Nietzsche era nazi, pero nada más lejos. Su hermana Elisabeth Nietzsche, que era definida por el filósofo como "esa perra antisemita" fue la que confraternizó con Hitler y modificó textos de su hermano fallecido para adaptarlos a la ideología de Hitler y compañía.
Aclarado esto, no me queda más que decir.
Un saludo :sorrisa:
PD: Todo esto que he dicho no quita que piense que el nazismo es una lacra, un estado en el que se rechazan los derechos individuales y una política de dominación Élite-Masa a lo bestia... Así que veo complicado que sea un gran sistema social...

Kirtash
8th June 2008, 18:30
La raza aria -altos, rubios y con ojos azules- era el ideal buscado...
La raza aria no implica ser alto, rubio y de ojos azules, va mucho más allá de todo eso.

no, pero era el prototipo de ario perfecto, era la imagen de "topico" q prentendia dar de cara al mundo.... q curioso q segun estas ideas hitler era mas feo pifio....y sin ellas lo sigue siendo el muy cabron

Sí, aunque ya lo han dicho, el quería que fueran todos altos, rubios y ojos azules y vaya, el debería de haber sido el primero en morir...

Shadow 666
8th June 2008, 22:06
Me parecía interesante debatir con vosotros sobre este personaje tan trascendente, polémico y carismático.

Que alguien me saque la definición de "Carismático" por favor. Pues por lo que yo tengo entendido por Carismático, Hitler no lo es en absoluto.

kike6464
8th June 2008, 22:18
weno veo k aki ai gente de los lados y si me pongo a ablar de este tema no paro en todo el dia...
lo cierto es k algunas doctrinas del nacionalsocialismo eran buenas como el control de la poblacion y su afan de conquista era envidiable pero el antisemitismo lo veo absurdo
en mi pueblo el ejido no se si os acordais del follon con los putos moros en el 2000
pues resulta k aki cada vez ai mas y existe antiarabismo k cada vez esta agrabando cada vez mas el payaso k tenemos como presidente
y paro de ablar k me voy de la lengua y no paro
para un meeting se necesita ablar conmigo en directo

saludos.

Mathieu
8th June 2008, 22:43
A Hitler lo crearon en Versalles, en el diecinueve.

dyfrec
8th June 2008, 23:00
A Hitler lo crearon en Versalles, en el diecinueve.

Para enmarcar la frase.

Luigimagno
8th June 2008, 23:07
A Hitler lo crearon en Versalles, en el diecinueve.

Para enmarcar la frase.

La verdad es que razón no le falta porque ese tratado hizo que lo que pudo ser una serie de recuerdos desagradables de la guerra como pueden tener muchos exmilitares pasara a ser un hambre de revancha así como necesidad de buscar y castigar a los chivos expiatorios de turno. De todos modos su ideario tiene varios puntos de partida pero la derrota de Alemania en la I GM fundamentó muchas de sus teorías nacionalistas y/o racistas.

agente_smithx
8th June 2008, 23:43
Hola, ya sabeis porque estoy aqui...el tema (o sujeto) de éste hilo es más que controvertido. Hemos visto lo que ha pasado antes y sus consecuencias.

Ya lo sabeis, pero informo sobre todo para los que quieran entrar a reventar el hilo:

Participad, explicad lo que querais, vuestros puntos de vista, pero desde el respecto, la cordura y el saber estar, no salirse de madre y criticar por criticar, sin base ni argumentos, lo único que conseguereis será que se cierre el hilo.

Una vez dicho esto, seguid platicando y debatiendo, sobre todo aquellos que participais correctamente y aportais positivamente al hilo.

Un saludo.

Larpus
8th June 2008, 23:51
Antes de nada, no pretendo defender ninguna postura, ni la nacional socialista ni la comunista.

Larpus, mucho de lo que dices sobre sistemas con mejor o peor imagen se debe a la propaganda de los que vencieron en la II Guerra Mundial, lógicamente si uno está en guerra tiene que poner todo su empeño y todos sus medios para acabar con el enemigo y la propaganda era uno de los medios más poderosos por entonces (y sigue siéndolo). La propaganda norteamericana, en forma de películas por ejemplo, ha llegado a influir mucho en el pensamiento de la sociedad y eso ha hecho que lo que tenga que ver con la Alemania de los 30 y 40 era el peor virus de la historia. Esa propaganda también se volvió contra el comunismo soviético en la Guerra Fría pero el nazismo y Hitler se convirtió en una especie de representación del mal sobre la Tierra. Esto no quita que este régimen tuviera sus aspectos positivos (desarrollo tecnológico y económico en mitad de la Gran Depresión) así como negativos (racismo extremo, muy pocas libertades individuales), cosa que sucede con todos los sistemas.

El comunismo soviético y derivados realizó actos horribles contra los derechos humanos; pero con la ideología marxista ocurre lo mismo que con el nacional socialismo: buenas ideas de fondo, aplicaciones reales muy perniciosas. Este sistema también es criticado fuertemente salvo en los países comunistas y desde poco después de la Revolución Rusa se hizo (un buen ejemplo es la Escuela de Franckfurt, cuyos representantes simpatizaban con las ideas marxistas pero repudiaban el leninismo-stalinismo).

De todos modos todos los sistemas tendrás sus pros y sus contras, si ya es difícil que 2 personas se organicen bien y de la mejor manera posible en todos los sentidos lograr esto con millones de personas escapa de nuestras posibilidades.

Magnífico! Tu si que eres una persona sensata que no defiende ninguna postura. Y ahí quería yo llegar, a la propaganda. Luego los defensores del comunismo hablan de "borregos" cuando no son ellos más que borregos por seguir una propaganda basura. Ni que hubiera resultado ser un éxito... No tardaron en saltar los seguidores de Pepe Stalin.



Te iba a responder, pero lo ha hecho estupendamente Luigimagno. Lo siento pero creo que desconoces profundamente lo que tu llamas comunismo. Las principales características del comunismo són:

1. la abolición de las clases sociales;
2. la satisfacción de las necesidades de todas las personas;
3. la abolición de la propiedad privada de los medios de producción; y
4. la extinción del estado al asumir el pueblo todas sus funciones.

Según esto, no puedes afirmar que hayas visto un sistema comunista, ni por consiguiente que éste sea inquisidor o destructivo, ya que lo único que se ha llegado a aplicar hasta ahora, lo único que hemos llegado a ver, han sido dictaduras comunistas. Y como tales, las dictaduras no tienen ideologia que valgan, ya que por encima de su ideologia son dictaduras.

Una vez dicho esto, el nacional socialismo, por encima de todo es una ideologia fascista, al tener como un pilar básico el estado, un estado además centralista y abiertamente dictatorial, a partir de la hegemonía de las élites, comandadas por el líder dictatorial a las que deberían seguir y obedecer las masas (cual borregos).

Que quieres que te diga un sistema muy lejos de ser el mejor sistema social como tu afirmas.

Saludos.

Como bien has dicho el comunismo no existe y la única constancia que tengo son sistemas corruptos con la etiqueta de "comunismo", a la gente le venden vaca y compran ratas.

En cuanto a las características del "comunismo":

1. De la abolición de las clases sociales olvidate que siempre hay un maestro titiritero controlando la situación, eso no existe más que en el anarquismo (vamos, en la propia selva).

2. Utopía. Si quieres satisfacerte búscate la vida o muere en el intento. Si yo me merezco más que tu no tengo ningun derecho a recibir lo mismo que tu. Y nadie tiene porque venir a darme nada.

3. Abolición de la propiedad privada... que gran idea! Otra vez lo mismo, si yo valgo más socialmente no merezco las mismas propiedades que otros. Conformismo lo justo.

4. Eso no se ha visto nunca en la vida y no tengo referencias históricas de como puede funcionar.

Volviendo al tema del Nacional Socialismo... Por encima de todo NO es una ideología fascista, que lo hayan usado ellos como pretexto, bien, pero de ninguna manera implica una dictadura ni ideologías racistas, esos son cuentos aparte. Sin ir más lejos la Alemania de hoy en día tiene una postura nacional socialista y son cabezas de Europa, al contrario que España u otros países que hacen auténtica gracia.

Tu es que vives del pasado y del mal recuerdo pensando en el führer y las SS, pero los tiempos cambian. Nacional socialista como bien dice el nombre (sin divagar ni añadiendo elementos fascistas) significa ni más ni menos una postura velando por los intereses nacionales, con industria pública y con una serie de garantías sociales equilibradas y democráticas (sin recurrir a la horrorosa abolicion de clases sociales).

Ya ves amigo que no soy ningún fascista ni nada que se le parezca, simplemente velo por los intereses económicos y crecimiento de mi nación como buen trabajador que soy, con ideas conciliadoras entre el capitalismo y el socialismo.

Leer abolición de clases sociales y propiedad privada me causa mucho dolor y pena por los que realmente quieren eso. Eso solo puede venir de alguien que no aspira a nada más en la vida ni con un mínimo orgullo propio para hacerse valer.

blue_light
9th June 2008, 00:07
Me parecía interesante debatir con vosotros sobre este personaje tan trascendente, polémico y carismático.

Que alguien me saque la definición de "Carismático" por favor. Pues por lo que yo tengo entendido por Carismático, Hitler no lo es en absoluto.
carismático, ca.

1. adj. Perteneciente o relativo al carisma.

2. adj. Que tiene carisma.

3. adj. Perteneciente o relativo al grupo cristiano que enfatiza la oración en común. U. t. c. s.

carisma.

(Del lat. charisma, y este del gr. χάρισμα, de χαρίζεσθαι, agradar, hacer favores).


1. m. Especial capacidad de algunas personas para atraer o fascinar.

2. m. Rel. Don gratuito que Dios concede a algunas personas en beneficio de la comunidad

El carisma es una cualidad característica de los líderes dictadores y fascistas. No olvidemos que Hitler llegó al poder porque los Alemanes quisieron.

Mathieu
9th June 2008, 00:50
Larpus, deberías leer un poco de teoría comunista antes de hablar de ella como si la hubieras estudiado o la comprendieras.

Mathieu
9th June 2008, 00:51
A Hitler lo crearon en Versalles, en el diecinueve.

Para enmarcar la frase.

¿Acaso puedes negarlo?

Luigimagno
9th June 2008, 13:29
Lo de eliminar la propiedad privada sí que es inviable. Ésta existirá siempre aunque sea por cuestiones de higiene o por algo similar. Otra cosa es que se adorne esto con términos como "Propiedad estatal" o "Asignación para uso personal" por ejemplo, pues vienen a ser familia de lo mismo.

Mathieu
9th June 2008, 13:57
Lo de eliminar la propiedad privada sí que es inviable. Ésta existirá siempre aunque sea por cuestiones de higiene o por algo similar. Otra cosa es que se adorne esto con términos como "Propiedad estatal" o "Asignación para uso personal" por ejemplo, pues vienen a ser familia de lo mismo.

La propiedad privada de la que hablan los teóricos comunistas es la propiedad privada de los medios de producción, no de la tenencia personal de algo.

Y no es inviable, como la Historia bien ha demostrado.

Noelator
9th June 2008, 14:35
Tenemos alimento de sobra para la población mundial, y también la capacidad de generar trabajo para todo el mundo. Lo que no tenemos es dinero para todos.
Sí, se me va la olla.
Fascismo NUNCA!! Que no estamos en la edad media

Mathieu
9th June 2008, 14:46
Tenemos alimento de sobra para la población mundial, y también la capacidad de generar trabajo para todo el mundo. Lo que no tenemos es dinero para todos.
Sí, se me va la olla.
Fascismo NUNCA!! Que no estamos en la edad media

Tenemos riqueza de sobra y alimento de sobra, pero al estar los medios de producción en manos privadas, tenemos una situación muy desigual, hasta el punto que el 80% de la riqueza mundial está concentrada en manos de un sector privilegiado que no llega al 6% de la población del globo. Es el capitalismo, amigos.

kike6465
9th June 2008, 17:40
weno hola a todos esta es mi nueva cuenta k supongo sabran de cual biene
kiero pedirles perdon por mi comentario anterior y mi posterior expulsion de la pagina
ese comentario no fue creado por mi sino k mi molesto hermano en su afan por destrozar mi vida social (si es k me kedase alguna) e intentar k me expulsen teniendo en cuenta la advertencia k se me izo
espero comprenda k yo no soy seguidor de ningun tipo de ideologia y e sido victima de la traicion
por favor tengan en consideracion esto

pd: e tenido k crear esta cuenta debido a k con la otra no puedo responder ni se el moderador k me a sacado la roja

con respeto mis disculpas.

Shadow 666
9th June 2008, 17:43
weno hola a todos esta es mi nueva cuenta k supongo sabran de cual biene
kiero pedirles perdon por mi comentario anterior y mi posterior expulsion de la pagina
ese comentario no fue creado por mi sino k mi molesto hermano en su afan por destrozar mi vida social (si es k me kedase alguna) e intentar k me expulsen teniendo en cuenta la advertencia k se me izo
espero comprenda k yo no soy seguidor de ningun tipo de ideologia y e sido victima de la traicion
por favor tengan en consideracion esto

pd: e tenido k crear esta cuenta debido a k con la otra no puedo responder ni se el moderador k me a sacado la roja

con respeto mis disculpas.

Cuando la Moderación ataca, atacamos todos a la vez. Antes de expulsar a nadie, se comenta antes con el equipo, no necesitas saber que Mod te expulsó, si no las causas por lo que fuiste expulsado.
Y decir que me huele a chamusquina la excusa de tu hermano intentando destrozarte la vida, curiosamente, a un recien baneado nos comentó lo mismo sobre sus amigos.
No se cuanta credibilidad tenéis los dos. Pero muy poca, eso si.

kike6465
9th June 2008, 17:53
weno podeis creerlo o no pero lo unico k se es k no fui yo el k lo escribio
me parece repugnante y jamas pondria nada de eso lo siento si alguien se a podido sentir dañado pero si pudiera demostrarlo de alguna manera lo haria

ademas seria estupido escribir eso teniendo en cuenta k ya tenia una advertencia y k e pasado de ronda en el core de mario kart

Katxalot
9th June 2008, 18:05
El fascismo aparece en el comunismo, nacional socialismo, democracia, el otro lado del mundo, aqui mismo, edad media y siglo XXI. Conclusion: el humano no tiene remedio.

deckardR
10th June 2008, 15:23
Larpus, te quejas de lo que luego tu haces. Como este tema no va sobre el comunismo si me permites obviaré tu visión parcial, recortada, y demonizada del comunismo y me centraré en lo que se expone en este hilo. (Si quieres abre un nuevo hilo para hablar del comunismo y encantado de darte mi punto de vista, mientras no me pongas etiquetas ya que a diferencia de ti, tengo mi própio punto de vista sobre las cosas pero no me gustan las etiquetas ni etiquetarme como comunista, nacionalsocialista, independentista, nazista, o militante del PP).




...
Volviendo al tema del Nacional Socialismo... Por encima de todo NO es una ideología fascista, que lo hayan usado ellos como pretexto, bien, pero de ninguna manera implica una dictadura ni ideologías racistas, esos son cuentos aparte. Sin ir más lejos la Alemania de hoy en día tiene una postura nacional socialista y son cabezas de Europa, al contrario que España u otros países que hacen auténtica gracia.

A ver, pero vamos a ver. Que el nacional socialismo no es ideología fascista? Seguro que sabes la definición de fascista? Pues entérate y luego verás como claramente forma parte del fascismo (por cierto fascista va más ligado a la concepción del estado que a la del racismo, por si no lo sabias).

Y además, como puedes decir que la Alemania de hoy en día tiene una postura nacional socialista y quedarte tan ancho? De verdad tienes idea de lo que hablas?

La Alemania de hoy en día es una una república federal, democrática, representativa y parlamentaria. Busca en un diccionario lo que significan esas palabras y verás la gran diferencia con el nacional socialismo que propugnaba Hitler. Si es que sabes lo que representa el nacional socialismo que francamente tengo mis dudas. Es más, es que en la Alemania de hoy en día, cualquier apología del nacional socialismo se considera delito.



Tu es que vives del pasado y del mal recuerdo pensando en el führer y las SS, pero los tiempos cambian. Nacional socialista como bien dice el nombre (sin divagar ni añadiendo elementos fascistas) significa ni más ni menos una postura velando por los intereses nacionales, con industria pública y con una serie de garantías sociales equilibradas y democráticas (sin recurrir a la horrorosa abolicion de clases sociales).

Significa lo que tú digas no te fastidia. No cuentes lo bonito e utópico de esa ideologia y escondas lo que huele a prodido y que lamentablemente se convierte en su seña de identidad, pq resulta muy manipulador.


Leer abolición de clases sociales y propiedad privada me causa mucho dolor y pena por los que realmente quieren eso. Eso solo puede venir de alguien que no aspira a nada más en la vida ni con un mínimo orgullo propio para hacerse valer.

Y me lo dice un tío que dice esto:



...Si yo me merezco más que tu no tengo ningún derecho a recibir lo mismo que tu....

...si yo valgo más ... no merezco las mismas propiedades que otros.


Sinceramente, si tan superior te crees a los demás, no se que haces que no eres el nuevo caudillo de españa.

Perdona pero a mi sí que me parecen lamentables los que se piensan que son superiores a los demás y los que se creen que están por encima de otros, solo pq algunos tenemos el privilegio de nacer en una determinada zona del mundo donde no nos falta un plato caliente en la mesa. Tan bueno que eres y tan superior a los demás, deberías haber nacido mujer en uno de esos países donde escasea la comida y donde te hacen la ablación a los pocos años (por cierto países árabes muchos, donde aún se puede encontrar una ideología parecida a la del nacional socialismo que tanto amas).

Tu demagogia barata, y tu infantilismo y egoísmo máximo al pensar que hay personas que son mejores y están por encima de otras, en vez de reconocer que nadie es mejor que nadie y que todos somos iguales, resulta penoso. Pero penoso de verdad.

Así que nada sigue creyéndote mejor que otros y mientras muestrate sumiso ante una élite o caudillo que te gobierne y te diga lo que tienes que hacer, muere por una bandera que quizás un día te des cuenta que no hizo nada por ti.

Para finalizar, y esto no va dirigido a nadie en particular, decir que Hitler es digno de elogio, es como decirlo de Stalin o de Osama Bin, osea de los más grandes asesinos y torturadores de todos los tiempos. Algo enfermizo pero de verdad.

Saludos.

Larpus
10th June 2008, 16:46
No te cito porque resultaría muy largo. No me acuses de algo que no soy porque me siento realmente ofendido por favor... Se ve que lees muy poco los posts y sacas conclusiones extremistas (no se si es tu postura, la mia es más bien moderada).

Tu no eres nadie para decirme que hizo mi bandera por mi, primero porque no me conoces y segundo porque no sabes cual es mi bandera, así que guárdate los comentarios en el bolsillo, ahí tienen mejor acogida.

Si eres tan sagaz para separar frases te recomiendo también que anexes otras tantas de mis comentarios que demuestran claramente mi repudio hacia el fascismo, la dictadura, la oligarquía y el racismo. Ni que decir tiene mi enorme repudio sobre el comunismo, pero eso ya te ha quedado patente.

Infantilismo le llamo yo a confundir (o a intentar hacer confundir a la gente) lo que digo sobre:


...Si yo me merezco más que tu no tengo ningún derecho a recibir lo mismo que tu....

...si yo valgo más ... no merezco las mismas propiedades que otros.


y tu relacionarlo tan maliciosamente con que me siento superior a todo el mundo (conclusiones tuyas absurdas obviamente). Una persona sensata y que trabaja duro (como un simple servidor) entenderá de mi comentario como un hecho natural y meritorio en un sistema capitalista como el nuestro. Yo no se en que mundo vives tu o si tienes experiencia laboral o no (no me interesa en lo más mínimo), pero la vida es así y si te tengo que pasar por encima para alcanzar mis metas y mi éxito personal o profesional, lo haré. Lo que si habría que mejorar es la industria nacional y dejar de privatizar tanto y he ahí mi postura que tu no entiendes.

Llamalo infantilismo, egoismo o como te de la real gana, pero ya demasiado tiene uno con su vida como para andar pensando en la de los demás, que somos personas no ONGs. Entonces a cambio tendré lo que me he ganado y sería muy idiota por mi parte pretender menos. No te hagas el defensor del pueblo de los países tercermundistas (yo estuve viviendo en uno muchos años y tengo mucha experiencia, ojo lo que dices) ya que yo no tengo ninguna posibilidad de solucionar nada, esos son problemas gubernamentales contra mi nulo poder a ese nivel. Me imagino que tu tampoco puedes hacer nada y si puedes ya tardas. Lo único que puedo pedir es que "Dios" los lleve en su gloria, y yo sigo con mi vida.

Tu sigues relacionando Nacional Socialismo con el fascismo de Hitler y Mussolini, las oligarquías y el militarismo, y te entiendo, la propaganda y la "buena" gente han difundido siempre que todo lo relacionado con ello sea malo. Muy poca gente es capaz de separar términos, o se quedan con todo o nada (una verdadera desgracia). Para ser moderado es necesario coger trocitos y ponerlos en la balanza, pero lleva mucha meditación y a veces termina uno agotado, por eso es más facil coger todo o nada.

En respuesta a tu segundo párrafo: Ah! Fascismo no era un tipo de préstamo bancario?? Perdona... que me he confundido!

Y déjame elogiarte por tu último párrafo, ha sido lo único coherente que he leído.

Mathieu
10th June 2008, 19:27
Tu sigues relacionando Nacional Socialismo con el fascismo de Hitler y Mussolini, las oligarquías y el militarismo, y te entiendo, la propaganda y la "buena" gente han difundido siempre que todo lo relacionado con ello sea malo.
...

Shadow 666
10th June 2008, 20:20
Tu sigues relacionando Nacional Socialismo con el fascismo de Hitler y Mussolini, las oligarquías y el militarismo, y te entiendo, la propaganda y la "buena" gente han difundido siempre que todo lo relacionado con ello sea malo.
...

Ehm... ¿Y no es por eso por lo que el término "Nazi" deriva de ahí? ¿Del Nacional Socialismo? :o_0:
(NationalSozialistiche)

Larpus
10th June 2008, 20:44
Tu sigues relacionando Nacional Socialismo con el fascismo de Hitler y Mussolini, las oligarquías y el militarismo, y te entiendo, la propaganda y la "buena" gente han difundido siempre que todo lo relacionado con ello sea malo.
...

Ehm... ¿Y no es por eso por lo que el término "Nazi" deriva de ahí? ¿Del Nacional Socialismo? :o_0:
(NationalSozialistiche)

Que si... que ya lo se... lo ha creado un tipo que luego creó un régimen fascista, eso es indudable, pero yo me refiero a los pilares básicos de una política nacional socialista, a sus inicios cuando Hitler ni se imaginaba que iba a llegar a donde llegó. Luego ocurre lo de siempre, el poder gobierna al hombre y ya poco queda de esa idea primogénita, todo se corrompe. Y "nazi" queda como una etiqueta.

Espero haberme explicado bien :SSS2:

leowesker
10th June 2008, 21:26
soy rok,el mensaje de arriba fue una mala broma que ma gastaron unos amigos aprobechando que tengo la wii facil y todo directamente para postear,me la jugaron en un par de sitios y quiero aclararlo,no soy ningun troll ni nada por el estilo,solo me interesan los juegos no la politica ni nada royos raros,aclarado pido disculpas y rul es un amigo que a puesto internet hace poco,posteara por aqui y por eso le he creado esta cuenta.
losiento mucho compàñero pero yo no te creo, si bien dices que te lo escribieron tus amigos y ivan borrachos... pos no irian muy borrachos cuando pueden apuntar facilmente y escribir si fallar con el wiimote, no vale esa escusa.

rul
11th June 2008, 19:59
soy rok,el mensaje de arriba fue una mala broma que ma gastaron unos amigos aprobechando que tengo la wii facil y todo directamente para postear,me la jugaron en un par de sitios y quiero aclararlo,no soy ningun troll ni nada por el estilo,solo me interesan los juegos no la politica ni nada royos raros,aclarado pido disculpas y rul es un amigo que a puesto internet hace poco,posteara por aqui y por eso le he creado esta cuenta.
losiento mucho compàñero pero yo no te creo, si bien dices que te lo escribieron tus amigos y ivan borrachos... pos no irian muy borrachos cuando pueden apuntar facilmente y escribir si fallar con el wiimote, no vale esa escusa.soy raul amigo de rok y uno de los que le gastaron la broma,no quiero faltarte pero de detective lo llevas mal,la palabra borracho tiene muchos sinonimos y no implica ir que te caes,pudo poner caparra,chispao,contentos,alegres o mil cosas, pero repito que no quiero ofender que quien lo leea y no note la broma es que quiere polemica y darselas de antirracista moderno que queda muy bien en el foro,para decir lo que has dicho te lo podias ahorrar y decir algo que aporte al hilo y no echar mierda de alguien que no conces,no te lo tomes a mal.
un saludo.

Shadow 666
11th June 2008, 21:54
rul[/b]]soy rok,el mensaje de arriba fue una mala broma que ma gastaron unos amigos aprobechando que tengo la wii facil y todo directamente para postear,me la jugaron en un par de sitios y quiero aclararlo,no soy ningun troll ni nada por el estilo,solo me interesan los juegos no la politica ni nada royos raros,aclarado pido disculpas y rul es un amigo que a puesto internet hace poco,posteara por aqui y por eso le he creado esta cuenta.
losiento mucho compàñero pero yo no te creo, si bien dices que te lo escribieron tus amigos y ivan borrachos... pos no irian muy borrachos cuando pueden apuntar facilmente y escribir si fallar con el wiimote, no vale esa escusa.soy raul amigo de rok y uno de los que le gastaron la broma,no quiero faltarte pero de detective lo llevas mal,la palabra borracho tiene muchos sinonimos y no implica ir que te caes,pudo poner caparra,chispao,contentos,alegres o mil cosas, pero repito que no quiero ofender que quien lo leea y no note la broma es que quiere polemica y darselas de antirracista moderno que queda muy bien en el foro,para decir lo que has dicho te lo podias ahorrar y decir algo que aporte al hilo y no echar mierda de alguien que no conces,no te lo tomes a mal.
un saludo.

1-Rul dice -> Soy Rok


2- Luego, rul dice -> Soy amigo de Rok

3- Y para colmo compartís la misma dirección IP.

Creeme, yo de detective si lo llevo bien, y aqui hay contrariedades tanto por la parte de la declaración como por la parte de los hechos.

Aqui están pasando cosas raras que dejan al Staff con un moscardón detras de la oreja.

nemolost
11th June 2008, 22:11
[quote="rul"][quote="leowesker"][quote=rul]soy rok,el mensaje de arriba fue una mala broma que ma gastaron unos amigos aprobechando que tengo la wii facil y todo directamente para postear,me la jugaron en un par de sitios y quiero aclararlo,no soy ningun troll ni nada por el estilo,solo me interesan los

1-Rul dice -> Soy Rok


2- Luego, rul dice -> Soy amigo de Rok

3- Y para colmo compartís la misma dirección IP.

Creeme, yo de detective si lo llevo bien, y aqui hay contrariedades tanto por la parte de la declaración como por la parte de los hechos.

Aqui están pasando cosas raras que dejan al Staff con un moscardón detras de la oreja.

Yo la verdad esk en este culebron de "soy tal, eso lo ha dixo nosekien" me pierde.Pero cuando el rio suena....

Shadow 666
11th June 2008, 22:25
Yo la verdad esk en este culebron de "soy tal, eso lo ha dixo nosekien" me pierde.Pero cuando el rio suena....

Comprendo que te la traiga floja. Pero los Moderadores siempre hacemos un seguimiento de aquellos usuarios que han violado las normas, y su seguimiento empieza a enredarse consigo mismo.

Kalas Matacasuals
11th June 2008, 23:06
Larpus, me gustaría saber qué es lo que tiene la política nacional socialista para que la defiendas a pesar de los enormes e inevitables prejuicios que comporta. Cuáles son sus principios, si es que realmente los hay más allá de lo que todos conocemos.

Mathieu
12th June 2008, 11:53
Shadow échales :cunao:

Katxalot
12th June 2008, 22:42
Larpus, me gustaría saber qué es lo que tiene la política nacional socialista para que la defiendas a pesar de los enormes e inevitables prejuicios que comporta. Cuáles son sus principios, si es que realmente los hay más allá de lo que todos conocemos.

+1

Larpus
13th June 2008, 01:15
Larpus, me gustaría saber qué es lo que tiene la política nacional socialista para que la defiendas a pesar de los enormes e inevitables prejuicios que comporta. Cuáles son sus principios, si es que realmente los hay más allá de lo que todos conocemos.

Lo he explicado lo mejor que pude en 4 posts, si quereis seguir descontextualizando... más no puedo hacer. Ya me cansa repetir y más tratándose de estos temas, que yo con la política es con lo que peor me llevo (junto con la religión tambien...).

Piensa solo en esto, coge ambas palabras y quédate con ellas, no eches ningun ingrediente más a la sopa. Dos posturas que a priori pueden resultar muy opuestas (nacionalismo y socialismo) se funden en una sola.

Te sito una frase de un filosofo (que tampoco me llevo bien con ellos) como lo define: "Para el Volk no importaba si las soluciones eran unas u otras, lo importante era el resultado para la gente, para el ideal de Pueblo sano y alegre, belleza y justicia".

Marco un inciso... Naturalmente ESTO no tenía nada que ver con el régimen de Hitler.

Shadow 666
13th June 2008, 10:40
Naturalmente ESTO no tenía nada que ver con el régimen de Hitler.

¿Y no podría haber sido esa idea politica una mera patraña para tener al pueblo metido en el bolsillo?

No se si el Nacionalsocialismo era solo del Partido Politico de Hitler, o de otros más.
Pero Hitler creo que había estado muy resentido por la derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial y por los Judios, antes incluso de llegar al poder, o eso me parece a mí.

Tendría que leer el libro de Mein Kampf para comprender... mejor que comprender: Saber... cosas. Pero no creo que le de el placer a este tío ni muerto, para leer barbaridades ya está el Messenger XD

Pero vamos, el tio no se contentaba con sacar a Alemania de la pobreza.

Luigimagno
13th June 2008, 13:48
Te sito una frase de un filosofo (que tampoco me llevo bien con ellos) como lo define: "Para el Volk no importaba si las soluciones eran unas u otras, lo importante era el resultado para la gente, para el ideal de Pueblo sano y alegre, belleza y justicia".

Esa afirmación me suena bastante a otra mucho más conocida de cierto italiano de nombre Nicolás: "El fin justifica los medios".

Ivory
13th June 2008, 15:52
Luigimagno, se me paso por la cabeza a Maquiavelo cuando dijo lo de citar, y luego leo la frase y pense que era del mismo. (no estoy muy puesto en politica e historia)

espero mas comentarios, que en entos temas estoy muy perdido.

Kalas Matacasuals
14th June 2008, 15:40
Luigimagno, me temo que no he dicho eso. Edítalo si no te importa, que no me gusta ir diciendo esas cosas. ^^

Bueno, y sí, recuerda bastante a la frase de Maquiavelo. Ahora bien, Larpus.. ¿es una máxima del pensamiento nacional socialista, o una crítica a algo?

Luigimagno
14th June 2008, 19:30
Luigimagno, me temo que no he dicho eso. Edítalo si no te importa, que no me gusta ir diciendo esas cosas. ^^

Bueno, y sí, recuerda bastante a la frase de Maquiavelo. Ahora bien, Larpus.. ¿es una máxima del pensamiento nacional socialista, o una crítica a algo?

LOL, se ve que al quitar la paja de la cita me quedé en el quote que Larpus te hizo a ti, ahora corrijo.

Marco
10th December 2008, 10:42
he leido a Hitler y se bastante sobre las cuestiones politico-sociales que afectaron a la alemania nazi y prebelicista de hitler. diremos todo lo que queramos a cerca de hitler, cosa que comparto, pero la realidad es que a hitler lo voto el pueblo aleman en unas elecciones democraticas. Que no se nos olvide que el monstruo de hitler y de la II guerra mundial se crea en Versalles en 1918 por una cuadrilla de estupidos franceses e ingleses que con su prepotencia de siempre asfixiaron a un pueblo trabajador y honrado como el aleman, hasta el punto de que se tuvo que agarrar a un clavo ardiendo: ese clavo era Hitler y el nazismo.

psycotic
10th December 2008, 11:16
he leido a Hitler y se bastante sobre las cuestiones politico-sociales que afectaron a la alemania nazi y prebelicista de hitler. diremos todo lo que queramos a cerca de hitler, cosa que comparto, pero la realidad es que a hitler lo voto el pueblo aleman en unas elecciones democraticas. Que no se nos olvide que el monstruo de hitler y de la II guerra mundial se crea en Versalles en 1918 por una cuadrilla de estupidos franceses e ingleses que con su prepotencia de siempre asfixiaron a un pueblo trabajador y honrado como el aleman, hasta el punto de que se tuvo que agarrar a un clavo ardiendo: ese clavo era Hitler y el nazismo.

Pues, sin dejar de ser eso cierto, olvidas las acciones de acoso político nazis. Antes de ganar esas elecciones, dieron un golpe de estado que acabó en fallida.

La propaganda hizo estragos en una población económicamente hundida y políticamente humillada, sí, pero hay que saber que Hitler tuvo que pactar con dos partidos antes de ser Canciller, porque su mayoría no le bastaba, no era suficiente.

Además, esa mayoría insuficiente la consiguió en parte comprando votos y acosando a la gente los días de elecciones. Por no decir que determinados líderes de algunos partidos murieron antes de las elecciones.

No podemos caer en la ingenuidad de pensar que las elecciones de aquellos días eran lo que vemos actualmente cada cuatro años. Que Franco ganó un referéndum de forma aplastante.

Gothan
7th March 2009, 23:21
weno veo k aki ai gente de los lados y si me pongo a ablar de este tema no paro en todo el dia...
lo cierto es k algunas doctrinas del nacionalsocialismo eran buenas como el control de la poblacion y su afan de conquista era envidiable pero el antisemitismo lo veo absurdo
en mi pueblo el ejido no se si os acordais del follon con los putos moros en el 2000
pues resulta k aki cada vez ai mas y existe antiarabismo k cada vez esta agrabando cada vez mas el payaso k tenemos como presidente
y paro de ablar k me voy de la lengua y no paro
para un meeting se necesita ablar conmigo en directo

saludos.


weno hola a todos esta es mi nueva cuenta k supongo sabran de cual biene
kiero pedirles perdon por mi comentario anterior y mi posterior expulsion de la pagina
ese comentario no fue creado por mi sino k mi molesto hermano en su afan por destrozar mi vida social (si es k me kedase alguna) e intentar k me expulsen teniendo en cuenta la advertencia k se me izo
espero comprenda k yo no soy seguidor de ningun tipo de ideologia y e sido victima de la traicion
por favor tengan en consideracion esto

pd: e tenido k crear esta cuenta debido a k con la otra no puedo responder ni se el moderador k me a sacado la roja

con respeto mis disculpas.


weno podeis creerlo o no pero lo unico k se es k no fui yo el k lo escribio
me parece repugnante y jamas pondria nada de eso lo siento si alguien se a podido sentir dañado pero si pudiera demostrarlo de alguna manera lo haria

ademas seria estupido escribir eso teniendo en cuenta k ya tenia una advertencia y k e pasado de ronda en el core de mario kart


Para ser personas diferentes, escribís de forma sospechosamente idéntica. Igual que ''rul'' y ''rok'' (analizad sus mensajes y lo veréis claramente). Como alguien que hace ese tipo de comentarios demuestra escasa inteligencia, debo suponer que esos cuatro amigos (dos y dos; ¡y vaya amigos!) son en realidad dos (uno y uno), y que seguramente se conocen de algo. Patético.


__________________________________________________ ___________

Hitler fue un ser absolutamente despreciable, y quien intente sacar conclusiones positivas de parte de sus supuestos ideales (que nunca llegó a poner en práctica) existiendo grandes genios absolutamente marginados por la historia (como Alfred Russel Wallace, mejor evolucionista de la historia, y Nikola Tesla, el mayor genio de todos los tiempos), tiene, en mi opinión, un serio problema.

Creo que no merece la pena hablar de él si no es para despotricar en su contra. Dedicarle tiempo sin criticarle efusivamente supondría, de algún modo, honrarle a él y a su repugnante forma de pensar.