PDA

Ver la versión completa : Square Enix ve factible un MMO en Wii



shezard
7th September 2007, 10:35
Pero de momento no hay nada, y Nintendo ni siquiera lo permite.

Noticia completa (http://www.revogamers.net/noticias-1566-Square-Enix-ve-factible-un-MMO-en-Wii.html)

Zhlain
7th September 2007, 10:41
En fin... pues yo recuerdo declaraciones de antes de que saliese Wii hablando de su idoneidad para juegos masivos online por sus "avanzada" conectividad online.

De todos modos esta noticia casi tiene su interés por otro lado. Primero HDD ni soñarlo. SD forever. Segundo Nintendo se niega a "ciertos tipos de juegos". Muy mal.

nemolost
7th September 2007, 10:44
Si creemos a square con esto : "Nintendo no permite en este momento algunos tipos de juegos multiplataforma" significa que nintendo no quiere juegos como, por ejemplo, el phantasy star online en wii.Razon? desconocida. K MAL.

dyfrec
7th September 2007, 10:46
Pues a mi no me vale que me digan No porque no y ya esta. Necesito una razon.

Pd:El ultimo MMORPG que hizo Square de FF fue una chapuza que paso sin pena ni gloria.

Nowiis
7th September 2007, 10:47
No me fio de Square pero aun así Nintendo debería reaccionar presentand un disco duro y permitiendo juego online mal libre, que nadie nos va a comer en internet.

stormblade
7th September 2007, 11:29
Bueno si esta mal la cosa pero a mi tampoco me gustan mucho estos juegos y recordemos que hay que pagar por jugar y cosas asi. Tampoco me importana nada

Mew2Power
7th September 2007, 12:11
Nintendo como siempre cerrándose puertas. En fin, siempre nos quedará el PC.

Nebiros
7th September 2007, 12:13
Bueno, almenos ya sabemos porque no tenemos VARIEDAD en el CATALOGO, es porque Nintendo no quiere que suframos pensando en los videojuegos, de ahi la oleada party games, gracias Nintendo :^^:

KeRoX
7th September 2007, 12:14
En temas online Nintendo sigue estancada en el pasado... pero que muy atrás.

Orion
7th September 2007, 12:14
Si creemos a square con esto : "Nintendo no permite en este momento algunos tipos de juegos multiplataforma" significa que nintendo no quiere juegos como, por ejemplo, el phantasy star online en wii.Razon? desconocida. K MAL.

Razon; el alto gasto de almacenamiento y ancho de banda de los servidores que requieren este tipo de juegos.
Si $quare-€nix quiere lanzar un MMORPG en Wii que mantengan ellos un servidor dedicado e intenten cobrar los 12€ que cobraban en PC por el FF XI y dejen de llorar con que "Nintendo no nos deja", que dinero para hacerlo les sobra, ahora claro, es mas facil pedir y no tener que gastar.

Yo si llega algun MMORPG a Wii apostaria por Phantasy Star Universe de SEGA, ya esta para PS2 asi que poco trabajo les costaria y tal y como van las cosas de bien...

CaVaYeRo
7th September 2007, 12:23
Eso mismo estaba pensando yo, Orion. No será que no quieren costear ellos nada?

Lo del HDD es otro tema, pero eso...

TaMy
7th September 2007, 12:24
Ya hay tarjetas SD de 8 Gb.

Cuando existan de 20Gb seguiran diciendo que sin HDD nadA? XD

darthsirius
7th September 2007, 12:24
Por mucho servidor que ponga Square y cuota que quiera cobrar, si no hay disco duro para Wii, nada se puede hacer. Y la pelota está en el tejado de Nintendo... lástima que tengan tantas cosas en el tejado! :pena:

Kapitan Planeta
7th September 2007, 12:26
Parece que Nintendo tenga alergia al hardware tipico de PC.

No comprendo ese temor a los HDD la verdad. Es cuestion de tiempo que las SD se queden pequeñas, o eso o que nunca tengamos tantas caracteristicas online como para llenar ni una sola.

Hugolink
7th September 2007, 12:28
Joder,acabo de entrar en meristation y la misma noticia la dan un titular con un enfoque todo lo contrario:Square enix no ve posible un mmorpg en wii.......
Me fío más de esta noticia claro está,pero me hace gracia como meristation manipula a su antojo los titulares y noticias para confundir a la gente.

Fëndor
7th September 2007, 12:36
Sólo recordar que el juego online era gratuito en la DC, con módem de 36 kbs y tiraba bastante bien... PSO inclusive, así que posible es, el problema es que se quiera, que ya en GC el PSO pasó a ser de pago, cosa que nunca me explicaré.

Que saquen un RPG online de una vez y se dejen de gaitas todos, que no hace falta que saquen un wow para wii para que estemos contentos.

PD: Ya sabemos porqué no se sabe nada últimamente del FFCC de wii, xD.

Kojiro
7th September 2007, 13:14
Joder,acabo de entrar en meristation y la misma noticia la dan un titular con un enfoque todo lo contrario:Square enix no ve posible un mmorpg en wii.......
Me fío más de esta noticia claro está,pero me hace gracia como meristation manipula a su antojo los titulares y noticias para confundir a la gente.

Eso digo yo xDDD Es flipante.
Qué problema tienen, estos?

quhasar
7th September 2007, 14:24
Hombre... Es que realmente la cosa está más cerca de no hacerse que de hacerse, no? Lo del disco duro no tiene rastro conocido, y Square lo pone como indispensable. Aparte de eso, se queja de la resolución, nintendo no quiere sin exclusividades... Y en fin, veo más acertado, por una vez, el titular de Meristation que el de Revogamers... Y hay que sumarle luego el tema económico... En fin...

Edgard
7th September 2007, 14:25
Parece que nintendo nos vendió la moto cuando hablaba de online en los tiempos de Revolution, que tiempos aquellos en que todo hera tan bonito :^^¡:

nemolost
7th September 2007, 14:28
Ya hay tarjetas SD de 8 Gb.

Cuando existan de 20Gb seguiran diciendo que sin HDD nadA? XD

1-la maxima capacidad fisica de una tarjeta sd, segun samsumg, es de 10 gigas, y todavia no se ha conseguido.

2-la velocidad de lectura y acceso de una tarjeta sd es inferior a todas luces al de un disco duro, aunk sea usb 2.0

3-nintendo es alergica al disco duro, pero cuando tengamos mil demos, videos y canales y empezemos a mandar cosas a la sd pk en la memoria interna de wii no caben....entonces nos acordaremos de todo esto.

4-la cabezoneria de nintendo respecto a algo k dijo k se podria ver -memorias usb y discos duros externos- es INCREIBLE.Si kieren evitar la pirateria por ahi k pongan blokeos especificos, pero k no marginen a un publico CRECIENTE.

alfalfa
7th September 2007, 14:50
Ya hay tarjetas SD de 8 Gb.

Cuando existan de 20Gb seguiran diciendo que sin HDD nadA? XD

1-la maxima capacidad fisica de una tarjeta sd, segun samsumg, es de 10 gigas, y todavia no se ha conseguido.



Ya se han fabricado tarjetas SD de 16 GB y de 32 GB .
Y solo a 516 € :o_0:

Aqui esta la prueba:
http://gizmologia.com/2007/08/toshiba-sdhc-32gb

nemolost
7th September 2007, 14:55
alfalfa, gracias x la info, yo seguia con lo k dijo hace un año samsung respecto a la capacidad maxima de uan tarjeta sd, pero obviamente la han superado.eso si...a esos precios es IMPOSIBLE que las compremos.Un disco duro usb de 60 gigas puedes costar 1/4 parte de eso, incluso menos.

edit: joer, y tan nuevo! como k es una informacion del 22 de agosto! o_0.Entonces se me perdona la pekeña ignorancia, uno no puede estar atento a cada novedad electronico-festiva ;P

quhasar
7th September 2007, 14:59
516€ por una tarjeta que, seguramente, dentro de 6 meses costará la mitad... Jeje.

Eruhlar
7th September 2007, 15:00
No acabo de entender esta politica de cuentagotas de Nintendo. ¿Por qué no liberan todo el potencial de la consola de una vez? Ni almacenamiento USB, ni online decente... lo unico que si que veo en cada actualización son pijadas de control parental, relojitos y pijadas varias (que a mi modo de ver no justifican para nada todo el tiempo que se tira instalando, todo hay que decirlo)

Me la compré el primer dia que salió, y en 15 dias me acabé el Zelda, desde entonces solo sirve para mirar el tiempo y mirar el canal opinión. Va siendo hora de espavilar leñe. Vaya 250 € más tirados a la basura. Lo triste es que entre medias me he tenido que pillar una Play2 para entretenerme con algo (soy un final fantasy maniac :cunao: )...

Mucha venta de consolas y tal pero al final se va a quedar en un trasto decorativo más. A ver ese Metroid y ese Brawl que ya les canta el alerón con tanta espera injustificada.


... Ains q desahogo

nemolost
7th September 2007, 15:07
516€ por una tarjeta que, seguramente, dentro de 6 meses costará la mitad... Jeje.

si si, la mitad, unos 258 euros...hum...casi lo k vale la consola! buena idea! esperaremos!!! ¬¬

K se deje nintendo de posiciones retrogradas, k aumenten la seguirdad y metan discos duros usb y online decente SIN CODIGOS DE AMIGO.Asi surgiran mas "EA"s k pondran sus propios servidores.Sabeis cuantos juegos G4RTUITOS hay en internet?? MMO y demas? muchos.Lo k pasa esk nintendo no sabe/kiere llevar esa situacion.


Ojala sega kisiera hacer un phantasy star online para wii.

alfalfa
7th September 2007, 15:13
Teoricamente, el limite fisico de capacidad de una SD es de 2 Terabytes (dos mil gigas) :o2:

quhasar
7th September 2007, 15:16
516€ por una tarjeta que, seguramente, dentro de 6 meses costará la mitad... Jeje.

si si, la mitad, unos 258 euros...hum...casi lo k vale la consola! buena idea! esperaremos!!! ¬¬

K se deje nintendo de posiciones retrogradas, k aumenten la seguirdad y metan discos duros usb y online decente SIN CODIGOS DE AMIGO.

Creo que no has entendido la ironía...

No hay poca gente que pagara en su día hasta 100€ por tarjetas que hoy en día ni las quieren regaladas en las páginas de venra de segunda mano...

nemolost
7th September 2007, 15:24
516€ por una tarjeta que, seguramente, dentro de 6 meses costará la mitad... Jeje.

si si, la mitad, unos 258 euros...hum...casi lo k vale la consola! buena idea! esperaremos!!! ¬¬

K se deje nintendo de posiciones retrogradas, k aumenten la seguirdad y metan discos duros usb y online decente SIN CODIGOS DE AMIGO.

Creo que no has entendido la ironía...

No hay poca gente que pagara en su día hasta 100€ por tarjetas que hoy en día ni las quieren regaladas en las páginas de venra de segunda mano...

me ha faltado el XD despues del ¬¬ y un "estas de coña nu?".He pillado la ironia e intentaba remarcar lo k decias.El ¬¬ es para nintendo, k parece k confia mucho en grandes rebajas en el medio/largo plazo ¬¬.

Lo de los discos usb lo medio entiendo por temas de seguridad y pirateria.Hasta ahi vale, pero lo de los codigos de amigo, lo de la falta de comunicacion entre jugadores -ya sea x voz o por teclado- y la posicion ciega-sordo-muda de nintendo....me parece MUY fuerte.

shezard
7th September 2007, 15:28
Y en fin, veo más acertado, por una vez, el titular de Meristation que el de Revogamers... Y hay que sumarle luego el tema económico... En fin...

Fuente original: The Wiire (una de las mejores webs de videojuegos)

Titular original: Square-Enix: Wii MMOs Possible, Not Currently Allowed by Nintendo (Square-Enix: Los MMO son posibles en Wii, pero no están permitidos por Nintendo por ahora)

Titular revogamers: Square Enix ve factible un MMO en Wii
Titular Mary: Square Enix no ve posibilidades en Wii para desarrollar MMORPG


Y luego otro día te analizo el cuerpo de las noticias para que veas otro megaerror-apropósito de la noticia de Mary. Pero eso solo para cuando tengas la mente abierta.

nemolost
7th September 2007, 15:42
Meristation no se como se las apaña pero siempre meten la pata con la misma consola consola (la wii) o les falta informacion con otra (la ds).Casualidad? No sere yo el mal pensado....

Lo peor esk, aunk tegiversen o malinterpreten la noticia diciendo cosas k no son, la noticia es k square, per se, haria un mmorpg en wii pero k hoy x hoy nintendo no acepta ese tipo de juegos.La pregunta es ¿pk nintendo no kiere ese tipo de juegos en wii?¿era malo el panthasy star online de gc?¿tiene nintendo FOBIA al multijugador LIBRE online?

Puntualizo una cosa: square es MUY parcial en lo que respecta a wii y de sus palabras salen muuuchos matices, pero dnd el rio suena...agua lleva.Si dice eso de nintendo esk sera verdad.Ademas, es sorprendente k sega no sake tb una version del Phantasy star online para wii, dado k hay una en desarrollo para ps2.Creyendonos lo k dice Square no resulta al final tan sorprendente. =(


Sea como sea los perjudicados somos los amantes de los rpg masivos.

quhasar
7th September 2007, 15:49
Y en fin, veo más acertado, por una vez, el titular de Meristation que el de Revogamers... Y hay que sumarle luego el tema económico... En fin...

Fuente original: The Wiire (una de las mejores webs de videojuegos)

Titular original: Square-Enix: Wii MMOs Possible, Not Currently Allowed by Nintendo (Square-Enix: Los MMO son posibles en Wii, pero no están permitidos por Nintendo por ahora)

Titular revogamers: Square Enix ve factible un MMO en Wii
Titular Mary: Square Enix no ve posibilidades en Wii para desarrollar MMORPG

Y luego otro día te analizo el cuerpo de las noticias para que veas otro megaerror-apropósito de la noticia de Mary. Pero eso solo para cuando tengas la mente abierta.

Creo que lo de "tener la mente abierta" sobra en tu arrebato... No he atacado a nadie, he dicho lo que me parecía, si te molesta, lo siento... Square se centra más en quejarse de lo que no ofrece o no tiene Nintendo para empezar a desarrollar un MMO que en el "es posible desarrollarlo", así que por mucha fuente o reputación, mi opinión es que Square está pidiendo muchísimas cosas que Nintendo no tiene planeadas concederle para crear un MMO, y a mi manera de verlo, eso lo acerca más al titular de Meristation que al de Revogamers.

No hacía falta tanta cita, tanta fuente y la frase del "cuando tengas más abierta la mente"...

Reyko69
7th September 2007, 17:58
pues obio que estos de nintendo la cagan en online y usb.


pero estos de square no me convencen todabia mucho su actitud si no les gusta pues que se vallan de todas forma son pocos los juegos que me atraen para mi.

CaVaYeRo
7th September 2007, 20:51
no hombre no.

El titular que está bien está más que claro porque es réplica de lo que dice el tío. Es decir:

"Square Enix ve factible un MMO en Wii" y a continuación: "no tienen ningún proyecto de este tipo en mente para Wii, a pesar de que es técnicamente posible." Viniendo de "Tanaka did state that an MMO on Wii is technically possible ".

Ojo, factible es exactamente lo que ha dicho, lo que no quita que "the Wii is not a platform being considered for MMOs at this time. " por todo lo demás anteriormente expuesto.

Es decir, lo que ha dicho el tío es: "se puede hacer, pero por ciertas cosas que digo, no se considera." Ergo el titular "ve factible" es completamente correcto, todo lo contrario que "no ve posibilidades" cuando, repito, el tío ha dicho "is technically possible" literalmente.

quashar, no creo que te lo haya expuesto a malas shez, sino simplemente poniéndolo todo muy explícito para que no de lugar a malinterpretaciones :^^:

nemolost
7th September 2007, 21:28
cav, creo k lo k le ha molestado no es esa explicacion sino la frase final "Pero eso solo para cuando tengas la mente abierta."

NeoDarkF
7th September 2007, 21:33
Joder,acabo de entrar en meristation y la misma noticia la dan un titular con un enfoque todo lo contrario:Square enix no ve posible un mmorpg en wii.......
Exactamente me ha pasado lo mismo. Oarece increible que con el mismo articulo en una web diga una cosa y aqui otra.

El tema no está en que nintendo tenga que mover ficha, si no que square no tiene ganas de... "arriesgarse?"
Ahora que tenian la posibilidad de subirse a Wii la desaprobechan otra vez.

Katxalot
7th September 2007, 21:51
Entre que Nintendo está medio dormida en los laureles, y $quare no me parece de fiar...

PD: Meristation es especialista en no hablar del exito de DS pero pregonar en portada si PSP vende algo más de lo habitual.

quhasar
8th September 2007, 00:00
cav, creo k lo k le ha molestado no es esa explicacion sino la frase final "Pero eso solo para cuando tengas la mente abierta."

Hombre, está clarísimo, no? A esa respuesta le pasa lo mismo que a la noticia, se acerca mucho más a lo negativo que a lo positivo, vamos...

CaV, si yo no digo que la noticia no sea veraz, que la fuente no sea fiable, que esté mal redactada o que mi mente "cerrada" no la asimile, simplemente digo que el titular siembra unas esperanzas cojonudas y al leer la noticia te desmenuzan todo el pescado y solo hay espinas: la resolución lo dificulta, no hay almacenamiento masivo apropiado, Nintendo sigue empeñadas en las SD, no quiere sino exclusividades, no deja hacer multiplataformas y con el tema del on-line tan pobre que tenemos, que no se nombra (eso ya lo aporto yo) vamos arreglados... Creo que el titular de Meristation no desentona para nada con el desarrollo de la noticia. Es que parece que casi el título de la noticia es una excusa para quedar bien... Sí, es posible pero... pero... pero...

Hay que controlar esas idas de olla porque rozan la falta de respeto Shezard, que quieras o no, es mi opinión... Nada más.

CaVaYeRo
8th September 2007, 02:48
claro, si no digo que la noticia en sí sea positiva, lo que digo es que el titular correcto con lo de factible es el nuestro, porque es literal.

Otra cosa es que no haya muchas esperanzas, que por suerte también lo decimos todo clarito, por muy malo que sea!

Ivory
8th September 2007, 03:15
nintendo si acepta mierdas, ports, ports de portatiles, port de lo que sea y juegos de una calidad inferior a una N64... (como se llama el juego de coches para xicas???? ese que tiene unas texturas y unos graficos de impacto??) pero en cuanto a calidad, solo los hace ella. creo que vamos a tener que empezar a cambiar nuestro a opinion y punto de vista a cerca de las 3 party, y echarle las culpas a nintendo por nuestro espectacular catalogo y el futuro

Orion
8th September 2007, 07:02
Y dale con que es culpa de Nintendo, que si los Discos duros y tal, ¿¿desde cuando hace falta un disco duro para jugar a MMORPGs??, PSO no lo necesitaba, Phantasy Star Universe tampoco, ¿porque?:

Porque eran juegos con servidores propios , pagados por cuotas de usuario (y en ultimo termino por la propia SEGA claro) y que almacenan todos los datos (server side) incluido tu PJ sus stats, inventario, etc., haciendo innecesario el almacenamiento en la consola.

No asi FF XI, que a pesar de cobrar cuota tambien, requeria del uso de un disco duro en PS2 que Sony se vio obligada a producir para estre juego, con el consiguiente fracaso en ventas. Sin embargo, Phantasy Star Universe, de SEGA, de finales del año pasado, se juega en PS2 con una tarjeta de memoria normal como unico medio de almacenamiento (8 Megas creo que tienen ¿no?).

Conclusion mia: El problema radica en que $quare quiere una de dos, o que Nintendo produzca un Disco duro propio para su juego, o que los servidores del juego sean los de la CWF de Nintendo, lo que sea con tal de no tener que mantener ellos unos servidores propios para dicho juego.

A lo cual Nintendo seria logico que se negara por varias razones:

- Imposibilidad de producir nuevo Hard para Wii, ademas de por los riesgos propios del producto (alguien de Europa conoce el HDD de PS2.... ....pues eso) por la saturacion de las plantas de produccion con Wii, sus perifericos y el futuro Wii BB.

- Alto consumo de los recursos de los servidores de CWF, tanto de los bancos de memoria como de los anchos de banda, por un juego de otra compañia y cuyas cuotas romperian la imagen de gratuito del servicio.

- Relacionada con la anterior, negativa de $quare a estudiar formas de cofinanciacion o incluso a ceder la distribucion a Nintendo para garantizar la gratuidad del online.

Esta ultima ya es mas observacion propia, pero las dos primeras son claras como el agua. Si quereis seguir culpando a Nintendo adelante, pero yo tengo bien claro que si no se hace es porque no se quiere, no porque no se pueda, y quien no quiere es $quare, por poder pueden perfectamente.

quhasar
8th September 2007, 08:47
Y dale con que es culpa de Nintendo, que si los Discos duros y tal, ¿¿desde cuando hace falta un disco duro para jugar a MMORPGs??, PSO no lo necesitaba, Phantasy Star Universe tampoco, ¿porque?:

Porque eran juegos con servidores propios , pagados por cuotas de usuario (y en ultimo termino por la propia SEGA claro) y que almacenan todos los datos (server side) incluido tu PJ sus stats, inventario, etc., haciendo innecesario el almacenamiento en la consola.

No asi FF XI, que a pesar de cobrar cuota tambien, requeria del uso de un disco duro en PS2 que Sony se vio obligada a producir para estre juego, con el consiguiente fracaso en ventas. Sin embargo, Phantasy Star Universe, de SEGA, de finales del año pasado, se juega en PS2 con una tarjeta de memoria normal como unico medio de almacenamiento (8 Megas creo que tienen ¿no?).

Conclusion mia: El problema radica en que $quare quiere una de dos, o que Nintendo produzca un Disco duro propio para su juego, o que los servidores del juego sean los de la CWF de Nintendo, lo que sea con tal de no tener que mantener ellos unos servidores propios para dicho juego.

A lo cual Nintendo seria logico que se negara por varias razones:

- Imposibilidad de producir nuevo Hard para Wii, ademas de por los riesgos propios del producto (alguien de Europa conoce el HDD de PS2.... ....pues eso) por la saturacion de las plantas de produccion con Wii, sus perifericos y el futuro Wii BB.

- Alto consumo de los recursos de los servidores de CWF, tanto de los bancos de memoria como de los anchos de banda, por un juego de otra compañia y cuyas cuotas romperian la imagen de gratuito del servicio.

- Relacionada con la anterior, negativa de $quare a estudiar formas de cofinanciacion o incluso a ceder la distribucion a Nintendo para garantizar la gratuidad del online.

Esta ultima ya es mas observacion propia, pero las dos primeras son claras como el agua. Si quereis seguir culpando a Nintendo adelante, pero yo tengo bien claro que si no se hace es porque no se quiere, no porque no se pueda, y quien no quiere es $quare, por poder pueden perfectamente.

Buenísima explicación.

Por lo tanto, si hay que esperar algún MMO, que hable Sega, por favor... Estos de Square son unos listos...

Fëndor
8th September 2007, 09:35
Queremos un PSO! Queremos un PSO! Queremos un PSO! Jejejejeje. Ais que recuerdos de cuando me picaba a éste con la DC, gracias a éste juego aprendí a escribir bien con el teclado (sin mirar y rapidito), xDDD.

quhasar
8th September 2007, 09:59
A mí en general la Dreamcast me trae gratísimos recuerdos...

Konohamaru
8th September 2007, 10:03
Orion, estoi contigo en todo lo que expones menos en lo del disco duro.Si al final Nintendo acepta sacar discos duros no tiene porque hacerlos ella, simplemente tiene que hacer una actualización del sistema para que funcione un disco duro en wii y que los usuarios usen el que ya tienen o se compren uno de cualquier marca.Si quieren sacar uno própio tampoco hace falta que lo hagan ellos, con la pasta que tienen ahora, pueden contratar una compañia externa a ellos para que se los haga.

Si no usamos discos duros es simplemente porque por alguna razón no les interesa :pena:

Orion
8th September 2007, 15:57
Si no usamos discos duros es simplemente porque por alguna razón no les interesa

Quizas pirateria, lo que creo casi seguro es que si sacan un metodo de almacenamiento externo lo haran ellos con su sistema anticopy, liberalizar los USBs a tal fin no creo yo que les parezca buena idea, ya sabeis, es Nintendo....

Ivory
8th September 2007, 16:11
entonces cambio de opinion y retiro lo dixo.... tb pueden hacer el juego y venderlo 5 € mas caro porque incluye una targeta de memoria de 250 m.

quhasar
10th September 2007, 14:36
entonces cambio de opinion y retiro lo dixo.... tb pueden hacer el juego y venderlo 5 € mas caro porque incluye una targeta de memoria de 250 m.

Pues no sería mala idea... Eh...

nemolost
10th September 2007, 22:04
Espero mas de sega con respecto a un posible-potencial MMO k de square.Square ha invertido muchos millones de dolares en ps3 como para "fomentar" el online en la competencia.

pd: sigo pensado que la carencia de discos duros externos (via usb) no la notaremos ahora, pero si dentro de 2 o 3 años.Tiempo al tiempo.Las Sd son un medicamento eficaz, pero no la cura.El problema esk nintendo tiene una enfermedad cronica, y no se quiere tomar la medicina.

pd: su enfermadad es alergia al multijugador online, y lo gracioso esk va y saca una consola eminentemente online! XD, y juegos online, eso si, con codigos de amigo, pk nintendo fomenta el autismo en el mundo.

dark_link
17th September 2007, 23:21
<object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/qexk3kIZexo"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/qexk3kIZexo" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"></embed></object>