PDA

Ver la versión completa : Las thirds usarán personajes de Nintendo, pero sólo en consolas de Nintendo



Tildom
3rd February 2014, 16:52
Satoru Iwata aclara las condiciones en las que Nintendo prestará sus licencias y la estrategia a seguir con los móviles.

::A la noticia completa:: (http://www.revogamers.net/noticias/wii-u/thirds-usaran-personajes-nintendo-pero-solo-en-consolas-nintendo-12900.html)

psycotic
3rd February 2014, 16:58
Aceptamos Link Auditore y Samus Croft. Creo.

Tito
3rd February 2014, 17:20
Imagino que cuando Iwata habla de mario, esta hablando en nombre de todas las franquicias, quitando ese detallito todo bien. Ya que ellos no hacen juegos, estaria genial sacar de la lapida a samus y a starfox. ¿Le estan poniendo ojitos a bandai?. xDD

Miiverse en los telefonos ya COJONES.

Torbacker
3rd February 2014, 17:31
A ver si con la tontería se agencian algún que otro juego. No lo veo mala idea la verdad.

psycotic
3rd February 2014, 17:35
Esto ya lo hicieron en Wii y, sobre todo, en GC, y fue un pedo de estrategia. Una cosa es que Nintendo le de un Metroid o un Zelda a una third, y otra es meter tontamente a personajes.

yuexxx
3rd February 2014, 18:20
psycotic pedo de strategia? Mas vale juego en consola que hype antes de direct.

Dame otro fzero de sega otro y mario rpg por la antigua square y juro que me compro la wiiu nada salgan esos dos juegos

psycotic
3rd February 2014, 18:32
Una cosa es que Nintendo le de una licencia a alguien para que le hagan un juego, y otra es ceder personajes para que se incluyan en otro. Eso no suele funcionar ni llevar a ninguna parte.

antonymous
3rd February 2014, 18:36
Esto ya lo hicieron en Wii y, sobre todo, en GC, y fue un pedo de estrategia. Una cosa es que Nintendo le de un Metroid o un Zelda a una third, y otra es meter tontamente a personajes.

Hombre, tampoco tanto. Son más los casos parecidos que han salido bien que los que han salido mal. Por cada Star Fox Assault te salen dos Zelda Oracles, un Mario RPG, un F-Zero GX y un Punch Out Wii.

Así que eso de ceder IPs a third me parece una estrategia cojonuda que nos permitirá tener más cantidad de juegos. Por supuesto, siempre y cuando haya personal de Nintendo supervisando al equipo encargado para asegurarse de que no sale un churro.

Edito:


Una cosa es que Nintendo le de una licencia a alguien para que le hagan un juego, y otra es ceder personajes para que se incluyan en otro. Eso no suele funcionar ni llevar a ninguna parte.

Yo no he entendido eso. Entiendo que dejan series suyas en manos de otros como han hecho siempre. Si es lo otro, pues bueno, que salga Link en Soul Calibur tampoco es que me moleste demasiado. Ni que metan disfraces de personajes de la compañía en el Tekken, el Monster Hunter o el Rayman.

psycotic
3rd February 2014, 18:41
sería más generosa con sus licencias a la hora de conceder permiso a otras compañías para usar sus personajes

A mi me suena más a tonterías de poder usar personajes Nintendo en la versión U de un juego deportivo de tercera regional, uno de lucha, etc, a que ellos encarguen a una externa que les hagan un juego en concreto.

nintendero.com
3rd February 2014, 18:42
Se estilaba mucho en la epoca GC, Link en Soul Calibur, Mario y compañia en SSX On Tour...

LiNk*
3rd February 2014, 18:54
Imaginaos un FIFA con link y samus dando patadas a un balón, o un Need for Gasofa con los pikmin al volante.

Volfir
3rd February 2014, 19:14
"Lo que es de Nintendo, se queda en Nintendo"
Me quedo con esta frase.
Yo le encargaría a 2k que me haga una serie de juegos deportivos y a Konami un PES.

motxitron
3rd February 2014, 19:38
psycotic pedo de strategia? Mas vale juego en consola que hype antes de direct.

Dame otro fzero de sega otro y mario rpg por la antigua square y juro que me compro la wiiu nada salgan esos dos juegos

El problema es dar Zelda a Philips y que salga...aquello

Dr. Zaius
3rd February 2014, 19:39
Yo solo pido que haya supervisión de los títulos por parte de Nintendo.

Koshiry
3rd February 2014, 20:26
No dijo cierto desarrollador "Wonderful" que quería encargarse de ciertas sagas de Nintendo?

A ver si tiene suerte el hombre.

yuexxx
3rd February 2014, 20:29
Yo veo mejor dejar que cualquiera con una idea atractiva haga un juego de una saga que tienes abandonada que dejar meses entre lanzamientos ( que si que las otras compañías tb pero las third lo rellenan y la sensación es otra).
No olvidemos la cantidad de sagas que nintendo tiene a la deriva. Sagas de topo tipo de géneros y que llenarían un hueco muy importante y que además harían publicidad positiva.

shezard
3rd February 2014, 20:31
Y a mi que este tema me parece que no tiene chicha, que no se había merecido desde el principio más de una línea y lo hemos engordado entre unos y otros artificialmente.

adbane
3rd February 2014, 20:53
Una cosa es que Nintendo le de una licencia a alguien para que le hagan un juego, y otra es ceder personajes para que se incluyan en otro. Eso no suele funcionar ni llevar a ninguna parte.

Si que funciona, y aquí la intención yo diría que no es tener más juegos o vender más, si no atraer a las thirds para que saquen sus juegos de una puñetera vez en Wii U.

Vamos, ¿que third no se sentaría tentada por hacer sus juegos con personajes de Nintendo, y más ahora que Iwata las está invitando publicamente a que lo hagan?

Mauro D'Agostino
3rd February 2014, 21:31
Yo también creo que se refieren a ceder disfraces o personajes como en Tekken o como en uno de baloncesto de gamecube.

¿Hay alguien a quien le disgusta la idea de que Wii U sea la sucesora espiritual de GameCube? A mí por lo menos no :P

kape
3rd February 2014, 22:05
Yo supongo q Ubisoft ya estara currando en el "Assassins Creed Dark Link", q sera igual q cualquier otro AC pero con Link como protagonista.

pascu
3rd February 2014, 22:42
Yo supongo q Ubisoft ya estara currando en el "Assassins Creed Dark Link", q sera igual q cualquier otro AC pero con Link como protagonista.

Pues el sistema de combate de AC me parece muy bueno!!! sin olvidar esos mundos abiertos con una excelente recreación. Vamos que si UBI (con la supervisión de Nintendo) se lo propone haría un muy buen Zelda.

pagantipaco
3rd February 2014, 23:14
Yo supongo q Ubisoft ya estara currando en el "Assassins Creed Dark Link", q sera igual q cualquier otro AC pero con Link como protagonista.

Me has obligado a opinar XD. AC me parece aburrido y sin sustancia, más cercano a un "no juego" que a otra cosa, espero que Nintendo nunca haga algo tan aburrido y sin reto ni deje que lo haga otro. Mato al protagonista por hacer algo divertido y me importa tres pepinos, eso no debe pasar en un juego :(

Nintendo lo hará con sumo cuidado, seguro.


Enviado desde mi bq Aquaris 5 HD mediante Tapatalk

Mauro D'Agostino
4th February 2014, 00:02
Es preferible el Hyrule Warriors a un AC Zelda?? Pregunto sin haber probado ningún mushu de ese estilo y sólo habiéndome pasado el AC 1 y 2.

legion_bond
4th February 2014, 00:11
Es preferible el Hyrule Warriors a un AC Zelda?? Pregunto sin haber probado ningún mushu de ese estilo y sólo habiéndome pasado el AC 1 y 2.

Te la perdono porque mencionaste que solo has jugado el 1 y el 2.

Ahora como respuesta te digo que si, cualquier cosa es preferible a que la Cutresoft actual toque un Zelda o cualquier cosa. Tienen una oportunidad de volver al buen camino este año con Watch Dogs que da la impresión que se lo están currando y tomándose el tiempo necesario para hacer un juego redondo, veremos como sale.

Sobre el tema en si. El Lego City Undercover tiene guiños a los juegos, items y personajes de Nintendo, le daba un toque simpatico al juego. Y hemos visto a Link en Soul Calibur II.

dexis1
4th February 2014, 01:26
que le den Pokemon a bethesda a ver que hacen :leela:

Dee
4th February 2014, 01:31
que le den Pokemon a bethesda a ver que hacen :leela:

Un juego de andar aburrido, aburrido, con los mismos combates de hace 15 años sosos, sosos, con una provincia vacía y NPCs que pasan de ser aldeanos a aliados del ejército de las Termópilas en cuestión de segundos, sin olvidar unas animaciones y expresiones faciales dignas del cretácico de los videojuegos.
Pero eso sí, la personalización del personaje sería brutal.
Eso haría Bethesda con Pokémon desde mi más humilde opinión :D

legion_bond
4th February 2014, 03:43
que le den Pokemon a bethesda a ver que hacen :leela:

Se me vino este recuerdo a la mente:
http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20111224174255/es.pokemon/images/2/28/Missingno.gif

antonymous
4th February 2014, 08:09
que le den Pokemon a bethesda a ver que hacen :leela:

¡No por Dios!

En todo caso, Level 5 podrían cascarse un buen Pokemon.

Koshiry
4th February 2014, 09:31
Un juego de andar aburrido, aburrido, con los mismos combates de hace 15 años sosos, sosos, con una provincia vacía y NPCs que pasan de ser aldeanos a aliados del ejército de las Termópilas en cuestión de segundos, sin olvidar unas animaciones y expresiones faciales dignas del cretácico de los videojuegos.
Pero eso sí, la personalización del personaje sería brutal.
Eso haría Bethesda con Pokémon desde mi más humilde opinión :D

Te has olvidado lo más importante, y es que habría una enorme comunidad de modders.
Entre el porno y las paranoias que se monta la gente, después de unos años el juego no mejoraría pero podría llegar a divertir cacho y eso es lo que importa.

Dee
4th February 2014, 09:39
Te has olvidado lo más importante, y es que habría una enorme comunidad de modders.
Entre el porno y las paranoias que se monta la gente, después de unos años el juego no mejoraría pero podría llegar a divertir cacho y eso es lo que importa.

¿Mods en Wii U? Ojalá hamijo.

pagantipaco
4th February 2014, 09:59
Que hagan lo que quieran pero que sea videojuego y divertido.

Mauro D'Agostino
4th February 2014, 16:02
¿Para qué darle Pokémon a Bethesda si tenemos a Monlith Soft? :D